Апелляционное определение Московского городского суда от 04 мая 2016 г. N 33-17223/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Сергеевой Л.А.

и судей Федерякиной Е.Ю., Андреевой И.Ю.

при секретаре З. П.Б.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по апелляционной жалобе ответчика Рововой А.Н. на решение Никулинского районного суда города Москвы от 15 сентября 2015 года, которым постановлено: взыскать с Рововой А. Н. в пользу Публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" неосновательное обогащение в размере _ рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере _ рублей .. копейки.

В удовлетворении встречных исковых требований Рововой А. Н. к Публичному акционерному обществу "Московская объединенная объединенная электросетевая компания" о признании акта о неучтенной электроэнергии незаконным - отказать.

установила:

Истец ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" обратилось в суд с иском к ответчику Рововой А.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления на сумму _ рубля, ссылаясь в обоснование заявленных требований, что 19 июня 2014 года выявлен факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии путем самостоятельного подключения электропринимающих устройств, принадлежащих Рововой А.Н., расположенных по адресу: _, к сетям ОАО "МОЭСК", ВЛ-0,4 кВ от КТП N506, что зафиксировано в акте осмотра электроустановок потребителя от 19.06.2014 года; по выявленному факту бездоговорного потребления электрической энергии, сетевой организацией составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии бытовым потребителем - Рововой А.Н.; сетевой организацией произведен расчет количества и стоимости бездоговорно потребленной электрической энергии, согласно акта от 11.07.2014 года с 10.07.2013 года по 19.06.2014 года Рововой А.Н. при отсутствии на то законных оснований потреблено 737748 кВт/ч на сумму _ руб.

Ответчик Рововая А.Н. обратилась в суд со встречным иском к ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" о признании акта о неучтенной электроэнергии незаконным, мотивируя свои требования тем, что акт N 6/м-НМУЭ-Б от 11.07.2014 г. о неучтенном потреблении энергии, составлен с нарушением пунктов 192, 193, 195 и 196 Основных положений N 442 и подпункта "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям, а именно: не содержит сведений о месте, дате и способе выявленного нарушения, копия акта потребителю не позднее 3 рабочих дней с даты его составления не вручалась, передана ее представителю спустя 2 месяца после его составления, копия акта осмотра электроустановок от 19.06.2014 г., переданная представителю, копия акта N 6/м-НМУЭ-Б от 11.07.2014 г. с приложениями не соответствуют оригиналу и акту осмотра электроустановки от 30.06.2014 г. при технологическом подключении, потребитель не извещался и не приглашался для составления акта и был лишен возможности дать пояснения к акту. При изложенных обстоятельствах Рововая А.Н. просила суд признать акт N 6/м-НМУЭ-Б от 11.07.2014 г. Управления энергоучета "Новая Москва" Филиал ОАО МОЭСК о неучтенном потреблении энергии незаконным.

Представитель истца ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд основной иск удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Представитель ответчика Рововой А.Н. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения основного иска, просил встречный иск удовлетворить в полном объеме.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Рововая А.Н., не соглашаясь с выводами суда первой инстанции и оценкой представленных доказательств, в частности указывая на то, что акт о неучтенном потреблении энергии от 11 июля 2014 года является незаконным, Рововой А.Н. в установленном порядке было произведено технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям, что не свидетельствует о факте бездоговорного потребления.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика Рововой А.Н. по доверенности Гурьянова Д.Г., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего законодательства.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, 19.06.2014 г. был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самостоятельного подключения энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: _, принадлежащих Рововой А.Н., к сетям ОАО "МОЭСК", ВЛ-0,4кВ от КТП N 506, о чем 19.06.2014 г. составлен акт осмотра электроустановок потребителя; акт осмотра электроустановок от 19.06.2014 г. составлен с участием Федорова А.В. - представителя по доверенности Рововой А.Н., им подписан, с отметкой о получении данного акта осмотра электроустановок от 19.06.2014 г. для передачи собственнику.

По выявленному факту бездоговорного потребления электрической энергии, сетевой организацией в соответствии с п.192, п.193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N442, составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии бытовым потребителем от 11.07.2014 N 6/М-НМУЭ-Б; о составлении данного акта, уведомлением N 32/ЭУНМ от 02.07.2014 г. был информирован представитель Рововой А.Н. по доверенности - Гурьянов Д.Г., данное уведомление им получено собственноручно; акт от 11.07.2014 г. N 6/М-НМУЭ-Б составлен в присутствии Гурьянова Д.Г. (представителя Рововой А.Н.), им подписан, вручен.

Сетевой организацией произведен расчет количества и стоимости бездоговорно потребленной электрической энергии, и установлено, что в период времени с 10.07.2013 г. по 19.06.2014 г. Рововой А.Н. при отсутствии на то законных оснований потреблено 737748 кВт/ч на сумму _ рубля. Данный расчет и квитанция на оплату электрической энергии в объеме бездоговорно потребленной электрической энергии _ рубля были вручены представителю Рововой А.Н. по доверенности Гурьянову Д.Г. для передачи собственнику.

В порядке досудебного урегулирования спора филиал ОАО "МОЭСК" - "Энергоучет" 08.09.2014 г. обращался к Рововой А.Н. с уведомлением N 55/УЭНМ об оплате электрической энергии в объеме бездоговорно потребленной электрической энергии на сумму _ рубля. Данное уведомление получено представителем Рововой А.Н. по доверенности Гурьяновым Д.Г.

Также в адрес ответчика была направлена претензия от 21.10.2014 г. N 76/НМУЭ об оплате электрической энергии в объеме бездоговорно потребленной электрической энергии на сумму _ рубля, однако данное требование ответчиком не исполнено, денежные средства истцу не выплачены.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункты 3, 4 статьи 539 ГК РФ определяют, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается подключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Порядок подключения к присоединенной сети установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 861 от 27 декабря 2004 г.

Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Согласно п. 2 Основных положений, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно п.2 Основных положений, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией.

В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В соответствии с п.196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом оснований, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" к Рововой А.Н. о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлен факт получения Рововой А.Н. неосновательного обогащения в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления за период с 10 июля 2013 года по 19 июня 2014 года; правильность и обоснованность расчета ответчиком не опровергнуты; доказательств оплаты стоимости потребленной электроэнергии ответчиком не представлено.

При этом, суд не усмотрел правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований Рововой А.Н. к ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" о признании акта о неучтенной электроэнергии незаконным, поскольку в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено относимых, допустимых доказательств в подтверждение обоснованности встречных исковых требований.

Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и нормам действующего законодательства.

Суд оценил представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Рововой А.Н. в установленном порядке было произведено технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям, что опровергает факт бездоговорного потребления, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку, как следует из материалов дела, договор энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения) заключен ответчиком с ОАО "Мосэнергосбыт" 17 июля 2014 года (л.д.83-87), акт об осуществлении технологического присоединения между ОАО "МОЭК" и Рововой А.Н. составлен 02 июля 2014 года (л.д.87), то есть после выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии; судом взыскано неосновательное обогащение в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления за период с 10 июля 2013 года по 19 июня 2014 года.

Иные доводы жалобы по существу повторяют позицию Рововой А.Н., изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами районного суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом, влияли бы на обоснованность и законность принятого решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора, не опровергают правильности выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, ошибочное толкование норм действующего законодательства, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2015 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Рововой А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: