Апелляционное определение Московского городского суда от 28 апреля 2016 г. N 33-17233/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В.

судей Быковской Л.И., Целищева А.А.

при секретаре Вакуровой О.О.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Целищева А.А.

дело по частной жалобе Чистовой С.С. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2015 года, которым постановлено:

продлить истцу Чистовой С.С. срок для исправления недостатков апелляционной жалобы , указанных в определении Мещанского районного суда г. Москвы от 08 октября 2015 года до 10.03.2016 г. (включительно).

установила:

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2015 года было отказано в удовлетворении исковых требований Чистовой С.С. к ОАО "Московский кредитный банк" об обязании признать датой окончания срока вклада, обязании перечислить денежные средств.

Не согласившись с данным судебным актом Чистова С.С. - 15 сентября 2015 года- подала на него апелляционную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 08 октября 2015 года апелляционная жалоба Чистовой С.С. , поданная на упомянутое решение была оставлена без движения до 14 декабря 2015 года (включительно) и заявителю было предложено указать основания, по которым истец считает решение суда неправильным; представить жалобу по числу лиц, участвующих в деле.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2015 года заявителю продлен срок устранения недостатков апелляционной жалобы, указанных в определении от 08 октября 2015 года до 10 марта 2016 года (включительно).

На данное определение Чистовой С.С. подана частная жалоба.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" по п. 1, 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ст. 125 ГПК РФ), определение об отказе в разъяснении решения суда (ст. 202 ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу (ст. 220 ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Данная норма не предусматривает возможность обжалования определения о продлении сроков.

При этом продление сроков не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Таким образом, обжалование определений о продлении назначенных судом сроков не допускается.

В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Учитывая, что обжалование определения о продлении назначенных судом сроков не предусмотрено действующим гражданским процессуальным законодательством, частная жалоба Чистовой С.С. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Частную жалобу Чистовой С.С. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2015 года о продлении срока для исправления недостатков апелляционной жалобы оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: