Апелляционное определение Московского городского суда от 14 апреля 2016 г. N 33-17263/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Суминой Л.Н.

судей: Дубинской В.К., Моргасова М.М.,

при секретаре Клочкове П.К.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Моргасова М.М. дело по частной жалобе Морозовой Е.Б. на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2015 г., которым постановлено:

Апелляционную жалобу возвратить заявителям.

установила:

Решением Солнцевского районного суда г. Москвы от *** г. удовлетворен иск Управы района Ново-Переделкино г. Москвы, Мосжилинспекциик Морозовой Елене Борисовне, Мутырову Г.А., Мутырову И.Г., Мутырову Х.Г. о восстановлении вентиляционного короба, входящего в состав общего имущества многоквартирного дома.

Судья постановил указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит в частной жалобе Морозова Е.Б., ссылаясь на то, что апелляционная жалоба не была подписана, в связи с чем не могла быть возвращена, определение суда является незаконным.

Сочтя возможным, в порядке положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение является законным, оснований к его отмене не имеется.

*** года ответчиками направлена почтой и *** года поступила в суд апелляционная жалоба на решение суда от *** года, которая не была подписана ответчиками.

Положениями ч. 3 ст. 322 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", необходимо учитывать, что если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 ГПК РФ; не подписаны лицом, подающим жалобу, или его представителем, прокурором, приносящим представление не подписаны лицом, подающим жалобу, или его представителем, прокурором, приносящим представление то судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

Из анализа вышеприведенных норм законодательства следует, что отсутствие подписи на апелляционной жалобе является основанием для оставления жалобы без движения, как не соответствующей требованиям ст. 322 ГПК РФ, с предоставлением срока для устранения недостатков.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемое определение о возврате апелляционной жалобы постановлено без учета положений закона и в нарушение процессуальных прав заявителя.

При таких обстоятельствах определение Солнцевского районного суда г. Москвы от *** не может быть признано законным и обоснованным, ввиду чего подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Солнцевского районного суда г. Москвы от *** года отменить, гражданское дело N *** (***) направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: