Апелляционное определение Московского городского суда от 28 апреля 2016 г. N 33-17371/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Котовой И.В.,

и судей Нестеровой Е.Б., Федина В.В.,

при секретаре Ф.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б., гражданское дело по частной жалобе О. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 03.07.2015 г., которым постановлено:

Возвратить истцу О. апелляционную жалобу, поданную на решение суда от 03.04.2015 г. по гражданскому делу N 2-936/15 по иску О. к Федеральному государственному унитарному предприятию "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" о признании незаконными и недействительными коллективного договора от 14.05.2003 года и трудового договора от 15.12.2003 года, признании незаконным и недействительным решения работодателя от 18.12.2003 года об отказе в предоставлении жилого помещения, признании бездействия незаконным, обязании удовлетворить заявление от 19.11.2003 года о предоставлении жилого помещения,

установила:

О. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" о признании незаконными и недействительными коллективного договора от 14.05.2003 г. и трудового договора от 15.12.2003 г., признании незаконным и недействительным решения работодателя от 18.12.2003 г. об отказе в предоставлении жилого помещения, признании бездействия незаконным, обязании удовлетворить заявление от 19.11.2003 г. о предоставлении жилого помещения.

Решением Останкинского районного суда г. Москвы 03.04.2015 г. в удовлетворении исковых требований О. к Федеральному государственному унитарному предприятию "Российская телевизионная и радиовещательная сеть", - отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, О. 10.08.2015 г. направила по почте в Останкинский районный суд г. Москвы апелляционную жалобу, которая поступила в суд 21.08.2015 г.

Определением суда от 25.08.2015 г. апелляционная жалоба возращена истцу О.

Судьей постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного, просит в частной жалобе О.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения истца О., ее представителя К., судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Суд возвратил жалобу со ссылкой на то, что она была направлена стороной истца по истечении срока для обжалования решения, ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы заявителем не подано и в жалобе не содержится.

Судебная коллегия полагает, что определение суда о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене, поскольку судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.04.2016 г. определение Останкинского районного суда г. Москвы от 03.07.2015 г. отменено, дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 25.08.2015 г. отменить.

Председательствующий

Судьи: