Апелляционное определение Московского городского суда от 12 мая 2016 г. N 33-17592/16

12 мая 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Куприенко С.Г.,

судей Бобровой Ю.М., Федерякиной М.А.,

при секретаре Гришине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобровой Ю.М. гражданское дело по частной жалобе ответчика Климова А.Н. на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2016 года, которым в редакции определения Солнцевского районного суда г.Москвы от 14 апреля 2016 года об исправлении описки постановлено:

Возвратить ответчику Климову А.Н. апелляционную жалобу на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2015 г. по гражданскому делу N 2-2606/15.

Установила:

В производстве Солнцевского районного суда г. Москвы находилось гражданское дело N 2-2606/2015 по иску Генеральной прокуратуры Российской Федерации к Климову А.Н., Климовой А.Н., Климову П.А. о выселении.

Решением Солнцесвкого районного суда г. Москвы от 02 ноября 2015 года исковые требования Генеральной прокуратуры Российской Федерации были удовлетворены.

01 декабря 2015 года в суд поступила апелляционная жалоба ответчика Климова А.Н. на указанное решение.

Определением Солнцевского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2015 года указанная апелляционная жалоба ответчика была оставлена без движения сроком до 05 февраля 2016 года (л.д. 92).

Определением Солнцевского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2016 года апелляционная жалоба была возвращена, поскольку недостатки, указанные в определении суда от 07 декабря 2015 года не были устранены в установленные сроки (л.д.129).

Об отмене указанного определения по доводам частной жалобы просит ответчик Климов А.Н., ссылаясь на нарушение норм процессуального права при его вынесении.

Судебная коллегия полагает возможным, с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не были устранены недостатки, указанные в определении от 07 декабря 2015 2015 года, а именно, не представлены основания, по которым заявитель жалобы считает, что решение суда вынесено неправильно, а также не представлены копии жалобы по числу участников процесса, не оплачена государственная пошлина.

С данным выводом суда первой инстанции согласиться не представляется возможным, поскольку, как следует из материалов дела, полная апелляционная жалоба с копиями по числу лиц, участвующих в деле, с оплаченной государственной пошлиной, представлена в суд 05 февраля 2016 года (л.д. 143-147), однако, по техническим причинам своевременно не была передана судье. Вследствие чего, судебная коллегия приходит к выводу, что правовых оснований для возврата апелляционной жалобы заявителю у суда не имелось и определение суда первой инстанции подлежит отмене, с назначением апелляционной жалобы к рассмотрению по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2016 года - отменить.

Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ответчика Климова А.Н. на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2015 года по делу по иску Генеральной прокуратуры Российской Федерации к Климову А.Н., Климовой А.Н., Климову П.А. о выселении, назначить на 14 июня 2016 года на 10 ч. 30 мин., зал 503, 507, о чем известить участников процесса.

Председательствующий

Судьи