Апелляционное определение Московского городского суда от 04 мая 2016 г. N 33-17756/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лобовой Л.В.,

судей Мызниковой Н.В., Рачиной К.А.,

при секретаре Попугаеве М.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В. дело по частной жалобе Тимофеева А.Н. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2015 года, которым постановлено:

Заявление, поданное Тимофеевым А.Н. возвратить лицу, подавшему заявление,

установила:

Тимофеев А.Н. обратился в суд с иском к АО "Красная Звезда" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Определением Чертановского районного суда г. Москвы от 23.11.2015 г. данное исковое заявление было оставлено без движения до 28.12.2015 г., т.к. в нарушение требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ в исковом заявлении не указано полное наименование истца (ФИО полностью), не конкретизированы требования- не указано с какого числа истец просит восстановить его на работе, в каком размере истец просит взыскать заработную плату за время вынужденного прогула, не приложен расчет взыскиваемых сумм, подписанный истцом, с копией для ответчика.

Определением Чертановского районного суда г. Москвы от 29.12.2015 г. указанное исковое заявление было возвращено Тимофееву А.Н.

Тимофеев А.Н., не согласившись с указанным определением, подал частную жалобу, в которой просит об отмене указанного определения, ссылаясь на то, что судом при вынесении определения нарушены нормы процессуального права.

Полагая возможным, в порядке положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что исковое заявление Тимофеевым А.Н. определением от 23.11.2015 г. оставлено без движения до 28.12.2015 г., однако указанные в определении недостатки заявителем в срок устранены не были.

С указанным выводом судебная коллегия не соглашается по следующим основаниям.

В силу ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из представленных материалов, во исполнение определения суда от 23.11.2015 г. истцом 08.12.2015 г. через экспедицию было подано в суд заявление об устранении недостатков (вх. рег. N *** от 08.12.2015 г.) с приложением двух экземпляров исправленного искового заявления.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что в установленный судом срок определение Чертановского районного суда г. Москвы от 23.11.2015 г. было заявителем исполнено, оснований для возврата заявления Тимофеева А.Н. у судьи не имелось, в связи с чем определение от 29.12.2015 г. судебная коллегия не может признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как постановленное в нарушение процессуальных прав Тимофеева А.Н.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что в силу положений ст. ст. 148, 149 ГПК РФ, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, уточнение требований истца и оснований этих требований, а также представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, то есть, отсутствовали основания для оставления искового заявления Тимофеева А.Н. без движения по изложенным в определении от 23.11.2015 г. основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2015 г. отменить, исковое заявление Тимофеева А.Н. возвратить в Чертановский районный суд г. Москвы со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи: