Апелляционное определение Московского городского суда от 04 мая 2016 г. N 33-17781/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Лашкова А.Н.,

судей Артюховой Г.М., Муравецкой Л.В.

при секретаре Гришиной Е.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

материал по частной жалобе Анисимовой К.В. на определение Савеловского районного суда города Москвы от 16 февраля 2016 года, которым постановлено:

Отказать Анисимовой К.В. в принятии заявления о признании ООО "Независимость бизнеса" неплатежеспособным в связи с недостаточностью денежных средств на расчетом счете, разъяснив, что для разрешения заявленного требования необходимо обратиться в Арбитражный суд города Москвы.

установила:

Анисимова К.В. обратилась в суд с требованиями в порядке особого производства о признании ООО "Независимость бизнеса" неплатежеспособным в связи с недостаточностью денежных средств на расчетом счете, что необходимо заявителю для целей получения пособия по уходу за ребенком до полутора лет за счет средств ФСС РФ.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит Анисимова К.В. по доводам частной жалобы.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, поступившие с частной жалобой, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии заявления, суд первой инстанции со ссылкой на ст. 33 АПК РФ, согласно которой арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве), пришел к выводу о том, что требования заявителя в порядке особого производства о признании ООО "Независимость бизнеса" неплатежеспособным в связи с недостаточностью денежных средств на расчетом счете подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом по следующим основаниям.

Анисимова К.В. обратилась в суд с заявлением в порядке особого производства о признании ООО "Независимость бизнеса" неплатежеспособным в связи с недостаточностью денежных средств на расчетом счете, указывая на то, что она состоит с ООО "Независимость бизнеса" в трудовых отношениях, в *** года ей был предоставлен отпуск по уходу за ребенком *** года рождения и назначена выплата ежемесячного пособия в размере *** руб. С марта 2013 года ответчик перестал осуществлять хозяйственную деятельность и по причине неплатежеспособности перестал выплачивать пособие, что послужило поводом к обращению в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с ч.4 ст. 12 Федерального закона от 29.12.2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности в связи с материнством" застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу, назначение и выплата указанных пособий, за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, осуществляются территориальным органом страховщика (в ред. Федеральных законов от 29.12.2012 года N 276-ФЗ, от 23.07.2013 года N 243-ФЗ).

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, из заявления Анисимовой К.В. следует, что имеется спор о ее праве на выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком территориальным органом страховщика, при разрешении которого подлежат установлению обстоятельства, на которые сослалась Анисимова К.В., в том числе о неплатежеспособности ООО "Независимость бизнеса", а поэтому оснований для отказа в принятии заявления по мотиву подведомственности арбитражному суду у суда не имелось.

Вместе с тем, разрешая вопрос по существу, судебная коллегия считает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения с разъяснением Анисимовой К.В. права разрешить спор в порядке искового производства.

Руководствуясь ст.ст. 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Савеловского районного суда города Москвы от 16 февраля 2016 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление Анисимовой К.В. о признании ООО "Независимость бизнеса" неплатежеспособным в связи с недостаточностью денежных средств на расчетом счете оставить без рассмотрения, разъяснив, что для разрешения вопроса о выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком территориальным органом страховщика следует обратиться в суд в порядке искового производства.

Председательствующий:

Судьи: