Апелляционное определение Московского городского суда от 28 апреля 2016 г. N 33-17802/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Михалиной С.Е., Кирсановой В.А.,

при секретаре Пугачевой Т.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е.

дело по частной жалобе представителя ответчика Данилиной О.А. по доверенности Елиовской К.С. на определение Симоновского районного суда города Москвы от 12 февраля 2015 г., которым постановлено:

Возобновить производство по гражданскому делу N 2-3055/2015 по иску Чижиковой М.Е., действующей в интересах недееспособного Юдина В.М., к Данилиной О.А. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением;

Заменить истца Юдина В.М. на его правопреемника Чижикову М.Е.,

установила:

Решением Симоновского районного суда города Москвы от 30.04.2015 г. удовлетворен иск Чижиковой М.Е., действующей в интересах недееспособного Юдина В.М., к Данилиной О.А. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением.

Истец Юдин Вячеслав Матвеевич скончался 08 июля 2015 г.

Определением Симоновского районного суда города Москвы от 05 октября 2015 г. производство по делу по иску Чижиковой М.Е., действующей в интересах недееспособного Юдина В.М., к Данилиной О.А. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением приостановлено до 8 января 2016 г.

Определением Симоновского районного суда города Москвы от 12 февраля 2016 г. производство по настоящему гражданскому делу возобновлено; произведена замена истца Юдина В.М. на его правопреемника Чижикову М.Е..

С постановленным судом определением в части замены истца Юдина В.М. на правопреемника Чижикову М.Е. не согласна по доводам частной жалобы ответчик Данилина О.А., которая в частной жалобе указывает на разрешение вопроса о замене стороны правопреемником вне судебного заседания и неизвещение ее и других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения данного вопроса.

Дело рассматривается по правилам суда первой инстанции на основании определения судебной коллегия по гражданским делам Московского городского суда от 28 апреля 2016 г.

Выслушав представителя ответчика Елиовскую К.С., представителя Чижиковой М.Е. Орлову Л.А., проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене, поскольку постановлено с существенным нарушением норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, определением Симоновского районного суда города Москвы от 12 февраля 2016 г. возобновлено производство по настоящему гражданскому делу и одновременно разрешен вопрос о замене истца Юдина В.М. на его правопреемника Чижикову М.Е..

То есть судебное заседание судьей не назначалось, вопрос о замене стороны по делу ее правопреемником рассмотрен судьей вне судебного заседания.

О времени и месте рассмотрения вопроса о замене стороны правопреемником лица, участвующие в деле, не извещались, в следствие чего были лишены возможности представить свои доводы по указанному вопросу в соответствии со ст. 35 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение в части замены истца Юдина В.М. его правопреемником Чижиковой М.Е. подлежит отмене по основанию, предусмотренному подп. 2 п. 4 ст. 330 ГПК РФ.

Разрешая вопрос о замене истца Юдина В.М., судебная коллегия исходит из следующего.

Как следует из материалов дела 08 июля 2015 года истец Юдин Вячеслав Матвеевич, *** г. рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии *** N *** выданным Таганским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 10 июля 2015 г.

Наследником Юдина В.М. по закону первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является его супруга Чижикова М.Е., что подтверждается свидетельством о заключении брака. Чижикова М.Е. обратилась в установленные законом сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Юдина В.М.

Доводы представителя ответчика Данилиной О.А. о том, что отсутствует волеизъявление самой Чижиковой М.Е. на замену истца его правопреемником, не может являться препятствием к замене стороны ее правопреемником, поскольку ст. 44 ГПК РФ не ставит решение вопроса о замене стороны ее правопреемником в зависимость от согласия на это правопреемника. Более того, представитель Чижиковой М.Е., действующий на основании доверенности, Орлова Л.А. в заседании судебной коллегии против замены истца его правопреемником Чижиковой М.Е. не возражала, выразив, таким образом, позицию своего доверителя относительно рассматриваемого вопроса.

Ссылка представителя ответчика на содержащиеся в наследственном деле технические ошибки, допущенные при его оформлении, также не может являться препятствием к замене истца его правопреемником. Как усматривается из копии наследственного дела, наследственное дело к имуществу Юдина В.М., умершего 08.07.2015 г., открыто на основании поступившего к нотариусу 18.08.2015 г. заявления Чижиковой М.Е. о принятии наследства, удостоверенного ранее - 10.08.2015 г. нотариусом.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия допускает замену истца Юдина В.М. по гражданскому делу N 2-3055/2015 по иску Чижиковой М.Е., действующей в интересах недееспособного Юдина В.М., к Данилиной О.А. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением его правопреемником Чижиковой М.Е..

Руководствуясь ст. ст. 330, 333-334 ГПК РФ,

определила:

Определение Симоновского районного суда города Москвы от 12 февраля 2015 г. отменить в части замены истца Юдина В.М. на его правопреемника Чижикову М.Е..

Допустить замену истца Юдина В.М. по гражданскому делу N 2-3055/2015 по иску Чижиковой М.Е., действующей в интересах недееспособного Юдина В.М., к Данилиной О.А. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением правопреемником Чижиковой М.Е..

Председательствующий

Судьи