Апелляционное определение Московского городского суда от 12 мая 2016 г. N 33-17832/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Акульшиной Т.В., Мищенко О.А.,

при секретаре Ивановой Е.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.,

дело по частной жалобе представителя УФССП России по г. Москве ********** П.А. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от ******* года, которым постановлено: заявление *********** Ю.А. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве в пользу ************* Ю.А. судебные расходы в размере **** рублей.

В удовлетворении остальной части требований - отказать,

установила:

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от ********** года частично удовлетворены требования ************* Ю.А. о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Гагаринского ОСП УФССП г. Москвы.

*********** Ю.А. просит взыскать с Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве понесенные ею при рассмотрении дела судебные расходы на оплату юридических услуг представителей в размере ****** руб., расходы по оформлению доверенностей в размере ****** руб. (л.д. **)

Представитель заявителя *********** Ю.А. ********* Е.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель заинтересованного лица ОСП УФССП России по г. Москве ******** П.А. в судебное заседание явилась, возражала против заявления о взыскании судебных расходов.

Заявитель ********* Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель УФССП России по г. Москве ********** П.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная категория дел рассматривается в апелляционном порядке без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

Судом установлено, что решением Гагаринского районного суда г. Москвы от ********** года удовлетворены требования ********** Ю.А. о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Гагаринского ОСП УФССП г. Москвы.

В соответствии с соглашением от ********** года ********** Ю.А. была произведена оплата юридических услуг в сумме ********** руб. (квитанции N ** от ********** года на сумму **** руб., N ** от ******** года на сумму ***** руб., N ** от ****** года на сумму ***** руб., N ** от ****** года на сумму **** руб.).

Согласно договору на оказание юридических услуг ******** Ю.А. была произведена оплата в сумме ***** руб. (чек на сумму ***** руб., акт приема-передачи денежных средств от *********** года в сумме ***** руб.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что судебное решение состоялось в пользу заявителя ******** Ю.А., согласно которому бездействие судебных приставов-исполнителей признано незаконным, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с представителя заинтересованного лица УФССП по г. Москве судебных расходов по оплате юридических услуг в разумных пределах. Оснований для взыскания расходов, понесенных на оформление доверенностей суд не усмотрел. Заявитель определение не обжалует.

Доводы частной жалобы представителя ОСП УФССП по г. Москве о том, что судебные расходы взысканы в нарушение положений ст. 98 ГПК РФ, поскольку УФССП России по г. Москве не является стороной по делу, к участию в деле в качестве ответчика или третьего лица не привлекалось, в связи с чем у суда не имелось оснований для взыскания с указанного лица судебных расходов, не основаны на законе.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" указывается, что к должностным лицам, действия (бездействие) которых может быть оспорены по правилам гл. 25 ГПК РФ относятся в том числе должностные лица службы судебных приставов.

Заявление ************ Ю.А. о признании незаконными бездействий судебных приставов-исполнителей было рассмотрено в порядке, определенном действовавшей на тот момент главой 25 ГПК РФ с участием в деле структурного подразделения органа, бездействие должностных лиц которого заявитель просил признать незаконным.

Согласно п. п. 1,6,11 Положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов территориальным органом Федеральной службы судебных приставов является управление (отдел) Федеральной службы судебных приставов, действующее на территории субъекта Российской Федерации.

Поскольку УФССП России по г. Москве осуществляет контроль за деятельностью Отдела судебных приставов по ***************** округу г. Москвы, а также осуществляет функции получателя и распределителя бюджетных средств, оно правомерно было привлечено к участию в рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов по делу.

Подлежащий взысканию размер расходов на оплату услуг представителя определен в соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ в разумных пределах и значительно уменьшен по сравнению с заявленным, а потому доводы частной жалобы о завышенной сумме взыскания, не могут быть приняты во внимание.

Правовых оснований к отмене обжалуемого определения частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Гагаринского районного суда г.Москвы от *********** года оставить без изменения, частную жалобу представителя УФССП России по г. Москве ******* П.А., - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи