Апелляционное определение Московского городского суда от 04 мая 2016 г. N 33-17837/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.,

судей Морозовой Д.Х., Демидовой Э.Э.,

при секретаре Фомичевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.

гражданское дело по частной жалобе истца Ш* Е.Е. на определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2016 года, которым постановлено:

"Возвратить исковое заявление Ш*Е.Е. к СНТ "***", В* Е.О. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, предложив ей обратиться в установленном федеральном законом порядке в орган, осуществляющий государственный кадастровый учет объектов недвижимости",

установила:

Ш*Е.Е. обратилась в суд с иском к СНТ "***", В*Е.О. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец Ш* Е.Е., полагая его незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований к отмене определения.

Возвращая исковое заявление Ш*Е.Е., судья исходил из того, что истцом не представлены документы, подтверждающие обращение в орган, уполномоченный на проведение государственного кадастрового учета с заявлением об изменении уникальных характеристик земельного участка, стоящего на кадастровом учете, и принятое по заявлению решение, т.е. не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора.

Указанный вывод судьи не основан на нормах процессуального права и имеющих значение для разрешения вопроса о принятии иска Ш* Е.Е., к производству обстоятельствах.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Содержание искового заявления свидетельствует о наличии межевого спора между сторонами.

В соответствии со ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Поскольку Федеральным законом или договором досудебный порядок урегулирования для данной категории споров не предусмотрен, у судьи не имелось законных оснований для возвращения искового заявления.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а материал по исковому заявлению Ш*Е.Е. - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству.

Руководствуясь ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Щербинского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2016 года отменить.

Материал по исковому заявлению Ш*Е.Е. к СНТ "***", В*Е.О. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка - направить в Щербинский районный суд г. Москвы для решения вопроса о принятии искового заявления Ш* Е.Е. к производству.

Председательствующий:

Судьи: