Апелляционное определение Московского городского суда от 12 мая 2016 г. N 33-17919/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Сергеевой Л.А.,

судей Курочкиной О.А., Смирновой Ю.А.,

при секретаре Вакуровой О.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А. дело по апелляционной жалобе Аннюк Е.В. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2015 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Аннюк ЕВ к ОАО ДЕЗ района Теплый Стан о признании незаконными действий ответчика по расчету платы за жку, обязании произвести перерасчет, обязании определить величину объема потребления воды, взыскании денежных средств, обязании выдать документы - отказать.

установила:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконными действий ответчика по расчету платы за жку, обязании произвести перерасчет, обязании определить величину объема потребления воды, взыскании денежных средств, обязании выдать документы, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры расположенной по адресу:******. В квартире постоянно зарегистрированы и проживают три человека. До 11.05.2015 года квартира истца не была оборудована индивидуальными приборами учета горячей и холодной воды. При отсутствии в квартире индивидуальных приборов учета горячей и холодной воды, расчет объема потребления коммунальных услуг должен производиться исходя из нормативов водопотребления. Но в квитанциях за жилищно-коммунальные услуги, выставленные ответчиком по услугам горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение указывались объемы потребления и водоотведения не соответствующие нормативам потребления. Так, за 2013 года истцом оплачено за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение ******рублей копеек. Из расчета по нормативам водопотребления в соответствии с утвержденными Правительством РФ Правилами сумма за 2013 год за трех человек должна составлять ****** рубля копеек. Таким образом, истцом переплачено ****** рубля копеек. За 2014 год истцом оплачено ****** рублей копейки, ответчиком выставлены счета на сумму ****** рублей копейки, излишне начисленная сумма составляет ******рубля копеек. За период с 01.01.2015 года по 30.05.2015 года из расчета нормативов сумма платы за водоснабжение составляет ****** рубля копеек, ответчиком начислено ****** рублей ****** копеек, излишне начисленная сумма составляет ****** рубль копеек. Истец обратилась к ответчику с претензией с просьбой добровольно устранить нарушения прав истца и произвести перерасчет платы за водопотребление. В ответе от 18.03.2014 года ответчик указал на применение в расчетах методики утвержденной постановлением Правительства Москвы N77-ПП от 10.02.2004 года. Истец обратилась в Мосжилинспекцию. В ответе от 11.06.2014 года указано о том, что проведенной проверкой выявлено начисление расхода водопотребления и водоотведения не по нормативам и предписано ОАО ДЕЗ района Теплый Стан произвести перерасчет. На повторное обращение о перерасчете платы за водоотведение ответчик ответил отказом.

Истец просил суд признать незаконными действия ответчика по расчету платы за объем горячей воды, холодной воды и водоотведения для потребителя проживающего в квартире не оборудованной индивидуальными приборами учета за период с 01.01.2013 по 30.05.2015 года. Обязать ответчика произвести перерасчет с применением порядка, установленного Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и
пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденными Постановлением
Правительства РФ N354 от 06.05.2011 года. Обязать ответчика при перерасчете
определить величину объема горячей воды, холодной воды и водоотведения,
рассчитанного исходя из нормативов потребления установленных Постановлением
Правительства Москвы от 20.04.2012 N158-ПП. Взыскать с ответчика в пользу истца
излишне уплаченные денежные средства в размере ****** рублей ****** копеек. Обязать ответчика выдать документы, подтверждающие проведенный перерасчет и отсутствие задолженности. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере ******рублей.

Истец в судебное заседание суда первой инстанции явилась, требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования не признал, пояснил, что начисления за услуги водоснабжения и водоотведения при наличии установленных общедомовых приборов учета в г. Москве производятся в соответствии с "Методикой распределения между абонентами и потребителями объемов и стоимости холодной и горячей воды и услуг водоотведения на основе показаний приборов учета воды", утвержденной Постановлением Правительства Москвы от 10.02.2014 года N77-ПП. Таким образом, ответчик в своей деятельности руководствуется действующим законодательством, незаконные действия по расчетам за ЖКУ не производит. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит заявитель по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, заслушав истца Аннюк Е.В., поддержавшую доводы жалобы, представителя ответчика Шемякина Б.В., возражавшего против доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение законным и не подлежащим отмене, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истцу на основании свидетельства о государственной регистрации права от 04.05.2005 года принадлежит квартира, расположенная по адресу: ******Согласно ч.1 п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременное и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п.4.2 Методики распределения между абонентами и потребителями объемов и стоимости холодной и горячей воды и услуг водоотведения на основе показаний приборов учета воды утверждена постановлением Правительством Москвы 10 февраля 2004 г. N 77-ПП "О мерах по улучшению системы учета водопотребления и совершенствованию расчетов за холодную, горячую воду и тепловую энергию в жилых зданиях и объектах социальной сферы города Москвы" в квартирах, не оснащенных приборами учета холодной и горячей воды, объемы потребления холодной, горячей воды и водоотведения определяются расчетным путем с учетом показаний всех установленных в доме приборов учета воды.

Объемы потребления холодной и горячей воды за расчетный период в жилом помещении, не оснащенном приборами учета холодной и горячей воды, одним жильцом не могут превышать норматива водопотребления, увеличенного на повышающий коэффициент, равный 2.

Объемы потребления холодной и горячей воды за расчетный период в жилом помещении, не оснащенном приборами учета холодной и горячей воды, одним жильцом, превышающие норматив водопотребления, увеличенный на повышающий коэффициент, равный 2, исполнитель услуг оплачивает за счет собственных средств.

Данным пунктом также установлен порядок определения размера дополнительных платежей, подлежащих оплате жильцами каждой квартиры.

При этом суд критически отнесся к доводам истца о том, что указанная методика не подлежала применению при начислении платы за водоснабжение, поскольку, принятие оспариваемого акта входило в компетенцию Правительства Москвы и в соответствии с определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ N 5-Г09-121 от 23.12.2009 г. указанная методика распределения между абонентами и потребителями объемов и стоимости холодной и горячей воды и услуг водоотведения на основе показаний приборов учета воды, утвержденная постановлением Правительством Москвы 10 февраля 2004 г. N 77-ПП подлежит применению, поскольку соответствует требованиям Жилищного кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконными действий ответчика по расчету платы за жку, обязании произвести перерасчет, обязании определить величину объема потребления воды, взыскании денежных средств, обязании выдать документы.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы искового заявления, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, в связи с чем направлены на переоценку собранных по делу доказательств либо неправильное применение и толкование действующего законодательства и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы аналогичны тем доводам, которые были заявлены истцом в суде первой инстанции, им дана соответствующая оценка, с которой судебная коллегия согласна. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения в порядке ст. 330 ГПК РФ судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Аннюк Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: