Апелляционное определение Московского городского суда от 12 мая 2016 г. N 33-17968/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Пильгуна А.С.

судей: Канивец Т.В., Гончаровой О.С.

при секретаре: Складчиковой А.Е.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе представителя Тюлина В.В. - Хрусталева С.Ю. на определение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 30 марта 2016 года, которым постановлено:

"Отказать Тюлину В В в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 23. 03. 2015".

установила:

11.02.2016 Тюлин В.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Тимирязевского районного суда г. Москвы от 23.03.2015, которым частично удовлетворены исковые требования Лукашенко С.В., Лукашенко Ю.В. о взыскании с ООО "Сысоево" денежных средств.

В обоснование указал, что о слушании дела не был извещен, дело было рассмотрено в его отсутствие, копию решения не получал. О состоявшемся решении узнал только 02.02.2016, после обращения к нему с запросом конкурсного управляющего ООО "Сысоево" Шишкина В.В.

Лукашенко С.В. в удовлетворении заявления просил отказать, так как решение суда не затрагивает интересы Тюлина В.В.

Представитель Тюлина В.В. - Хрусталев С.Ю. просил удовлетворить ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Лукашенко Ю.В., представитель ООО "Сысоево" участие в судебном заседании не принимали.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе представитель Тюлина В.В. - Хрусталев С.Ю. просит определение суда отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьёй 334 ГПК РФ предусмотрены полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Из материалов дела видно, что 23.03.2015 Тимирязевским районным судом г.Москвы принято решение по иску Лукашенко С.В., Лукашенко Ю.В. к Тюлину В.В., ООО "Сысоево" о взыскании денежных средств, которым суд частично удовлетворил требования к ООО "Сысоево". В удовлетворении исковых требованиях к Тюлину В.В. отказал.

Тюлин В.В. не принимал участие в судебном заседании, в котором было постановлено решение.

24.04.2015 решение по делу принято в окончательной форме.

12.05.2015 дело сдано в канцелярию суда.

11.02.2016 в Тимирязевский районный суд г. Москвы от Тюлина В.В. поступило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Тимирязевского районного суда от 23.03.2015 и апелляционная жалоба на указанное решение.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданско-процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования, или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалоб; несоблюдение установленного ст.214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании.

Материалы настоящего гражданского дела не содержат сведений о получении Тюлиным В.В. копии решения Тимирязевского районного суда г. Москвы от 23.03.2015.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд сослался на то, что поскольку как следует с сайта "Почта России" ответчик получил копию решения 19.05.2015, то есть в то время, когда не закончился срок обжалования решения, принятого в окончательной форме 24.04.2015, то имел возможность явиться в суд и ознакомиться с материалами дела, а так же ходатайствовать перед судом о продлении срока обжалования решения.

Однако, судом не было учтено, что согласно сайта "Почта России" 05.05.2015 была неудачная попытка вручения почтового отправления Тюлину В.В. в г. Истра и 16.05.2015 письмо было отправлено обратно в Тимирязевский районный суд г. Москвы. Получено адресатом с адресом **, Тимирязевский районный суд 19.05.2015. таким образом, направленная копия решения вернулась обратно в суд без получения Тюлиным В.В.

Кроме того, судом не было учтено, что Тюлин В.В. 23.03.2015 участия в судебном заседании не принимал, сведений о получении им копии решения в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Судебная коллегия полагает, что имеются основания для восстановления Тюлину В.В. срока для обжалования решения Тимирязевского районного суда г.Москвы от 23.03.2015 по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 112, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 30 марта 2016 года отменить.

Восстановить Тюлину В.В. пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 23 марта 2015 года.

Назначить апелляционную жалобу Тюлина В.В. для рассмотрения в Московском городском суде на 02 июня 2016 в 13 часов 05 минут, копию апелляционной жалобы направить сторонам, лиц, участвующих в деле известить.

Председательствующий:

Судьи: