Апелляционное определение Московского городского суда от 12 мая 2016 г. N 33-18093/16

12 мая 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Павловой И.П.

и судей Суменковой И.С., Фроловой Л.А.,

при секретаре Демену Д.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суменковой И.С.

дело по частной жалобе Чухирь Ю.С. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2016 года, которым отказано в удовлетворении заявления Чухирь Ю.С. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 21 января 2014 года,

установила:

21 января 2014 года Хорошевским районным судом г. Москвы удовлетворены исковые требования Селезневой М.А. к Чухирь Ю.С. об устранении нарушений в отопительной системе, взыскании сумм.

Чухирь Ю.С. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, мотивируя свои доводы тем, что полный текст решения суда от 21.01.2014 получен ответчиком 14.04.2015.

Суд постановил приведенное выше определение, которое Чухирь Ю.С. просит отменить, ссылаясь на то, что суд нарушил нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене, в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 21 января 2014 года, суд верно исходил из того, что Чухирь Ю.С. не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что заявленный процессуальный срок пропущен по уважительным причинам.

Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции, поскольку они не противоречат разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Как усматривается из материалов представленного гражданского дела, решение по настоящему делу принято 21 января 2014 года, мотивированное решение изготовлено 07.02.2014, копия решения направлена ответчику 11.02.2014.

В заявлении о восстановлении срока Чухирь Ю.С. указала, что обжалуемое решение получено 14.04.2015 года, однако апелляционная жалоба подана ответчиком лишь 22 января 2016 года. При этом определением суда от 22.04.2015 Чухирь Ю.С. отказано в принятии заявления об отмене заочного решения, а определением суда от 11.07.2015 ответчику возвращена апелляционная жалоба за истечением срока обжалования и отсутствием в жалобе просьбы о восстановлении такого срока.

При таком положении, доводы частной жалобы о пропуске срока обжалования по независящим от Чухирь Ю.С. причинам состоявшегося 21.01.2014 решения, - судебная коллегия находит сомнительными. Доказательств наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок, -Чухирь Ю.С. не представлено.

Исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права судебной коллегией не установлено, а потому оснований для его отмены не имеется. Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Чухирь Ю.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: