Апелляционное определение Московского городского суда от 12 мая 2016 г. N 33-18221/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Сергеевой Л.А.,

судей Курочкиной О.А., Смирновой Ю.А.,

при секретаре Вакуровой О.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А. дело по апелляционной жалобе Пичкулянт Е.К. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2015 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Пичкулянт ЕК к "Газпромбанк" (Акционерное общество) об обязании заключить дополнительное соглашение, внесении изменений в условия кредитного договора - отказать.

установила:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об изменении условий кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что 11.01.2008 года между сторонами был заключен кредитный договор N 004- ИП/08 на приобретение квартиры, расположенной по адресу: г.****. По договору заемщику были предоставлены кредитные средства в сумме ****долларов США на срок по 28.02.2031 года включительно с уплатой 9,5% годовых. Считает, что "Газпромбанк" (АО) незаконно заключил с истцом кредитный договор на покупку квартиры, предоставив заемные денежные средства в долларах, что в связи с изменением курса доллара по отношению к рублю привело к увеличению задолженности истца по кредитному договору. Кроме того, ответчик не удостоверился в платежеспособности заемщика по кредиту. С учетом уточнений истец просил суд обязать "Газпромбанк" (АО) внести изменения в кредитный договор, путем заключения дополнительно соглашения, по условиям которого:

1) пункт 2.1. изменить, считать действующим в следующей редакции: "Банк предоставил заемщику целевой кредит в размере ****рублей РФ эквивалентной ****долларов США на срок до 28.02.2031 года при условии выполнения заемщиком обязательств, указанных в п.п. 6.1-6.5 настоящего договора";

2) пункт 2.7. изменить, считать действующим в следующей редакции: "Денежные средства предоставляются путем перечисления на Счет вклада до востребования/банковский (текущий) счет Заемщика N 4****открытый в "ГПБ" (ОАО). Документом, подтверждающим факт предоставления кредита, является выписка по вышеуказанному счету Заемщика". Зачисленные Заемщиком денежные средства Банк пересчитывает (конвертирует) в валюту кредита по согласованному с Заемщиком курсу ****Рубля РФ за 1 (один) Доллар США, зачисляет на валютный счет Заемщика N 4**** и списывает в счет погашения Кредита.";

3) абзац 3 пункта 3.1.2. изменить, считать действующим в следующей редакции: "-уплатить Банку проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями, изложенными в пункте 2.3., комиссии Банка (при наличии), а также пени в соответствии с условиями, изложенными в пункте 5.2., со счета, указанного в пункте 2.7. настоящего Договора.";

4) в абзаце 11 пункта 3.1.2. исключить часть текста: "страхование жизни и потери трудоспособности/от несчастного случая,";

5) в абзаце 14 пункта 3.1.2. исключить часть текста: "страхование жизни трудоспособности/от несчастного случая Заемщика,";

6) абзац 3-6 пункта 3.2.1. исключить из текста Кредитного договора;

7) из пункта 3.2.2. исключить часть текста: "Сумма досрочного погашения кредита должна составлять не менее суммы, эквивалентной 300 (Триста) Долларов США.";

8) в абзац 6 пункта 4.4. внести изменение, считать действующим в следующей редакции: "Аннуитетный платеж подлежит оплате в рублях по согласованному Сторонами курсу ****Рубля РФ за 1 (один) Доллар США. Аннуитетный платеж включает в себя проценты за пользование кредитом и часть кредита. При этом размер погашенной части кредита в аннуитетном платеже определяется путем вычета из суммы аннуитетного платежа суммы процентов за пользование кредитом";

9) в абзаце 7 пункта 4.4. исключить часть из текста: "/изменении процентной ставки по настоящему Договору";

10) пункт 4.10 исключить из текста;

11) пункт 4.11 исключить из текста;

12) пункт 5.1 исключить из текста;

13) в пункте 5.2 внести изменения, считать действующим в следующей редакции: "В случае неисполнения Заемщиком обязательств, указанных в разделе 4 настоящего Договора. Банк вправе потребовать уплаты пени в размере 0,03 (Ноль целых три сотых) процента от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление пени в этом случае производится Банком за период с даты невыполнения Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов";

14) пункт 7.1. изложить в новой редакции: "Споры, возникающие в связи с заключением, исполнением, расторжением настоящего Договора, подлежат рассмотрению мировым судьей или федеральным судом общей юрисдикции согласно действующему законодательству надень обращения".

Истец в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, был извещена, представитель истца в суд явилась, уточненное исковое заявление поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание суда первой инстанции явился, иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит заявитель.

В заседании судебной коллегии истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Отказ истца от иска оформлен письменными заявлениями.

Последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и ему понятны.

Заслушав истца и его представителя, представителя ответчика, полагавшего возможным прекращение производства по делу, рассмотрев заявление истца об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска в данном случае не ущемляет законных прав и интересов третьих лиц, о последствиях принятия отказа от иска истец судебной коллегией предупрежден, поэтому заявленный отказ может быть принят судом апелляционной инстанции.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с принятием отказа истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ Пичкулянт Е.К. от иска к "Газпромбанк" (Акционерное общество) об обязании заключить дополнительное соглашение, внесении изменений в условия кредитного договора .

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2015 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Пичкулянт ЕК к "Газпромбанк" (Акционерное общество) об обязании заключить дополнительное соглашение, внесении изменений в условия кредитного договора прекратить.

Председательствующий

Судьи