Апелляционное определение Московского городского суда от 12 мая 2016 г. N 33-18230/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А.М.

судей Михалиной С.Е., Кирсановой В.А.

при секретаре Родиной С.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е.

дело по частной жалобе Лепешко А.В. на определение Симоновского районного суда города Москвы от 29 декабря 2015 года, которым постановлено:

Возвратить частную жалобу Лепешко А.В. на определение суда от 30.11.2015 г.,

установила:

Лепешко А.В. обратился с иском к ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Определением судьи Симоновского районного суда города Москвы от 03 ноября 2015 г. исковое заявление Лепешко А.В. оставлено без движения, предоставлен срок до 27 ноября 2015 г. для устранения недостатков, указанных в определении.

Определением судьи Симоновского районного суда города Москвы от 30 ноября 2015 г. заявление Лепешко А.В. к ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" о взыскании неустойки и компенсации морального вреда возвращено заявителю в связи с неустранением недостатков в назначенный судом срок.

Определением судьи Симоновского районного суда города Москвы от 29 декабря 2015 г. возвращена частная жалоба Лепешко А.В. на определение суда от 30 ноября 2015 г.

Лепешко А.В. в частной жалобе просит отменить указанное определение, ссылаясь в ней на нарушение судом норм процессуального права при исчислении срока для обжалования определения суда.

Частная жалоба рассмотрена апелляционной инстанцией без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, не находит.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу подп. 2 п. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как усматривается из материалов дела, частная жалоба Лепешко А.В. на определение от 30.11.2015 г. сдана в почтовое отделение 17 декабря 2015 г., что подтверждается потовым штемпелем на конверте, то есть по истечении установленного законом процессуального срока для обжалования определения, просьбы о восстановлении пропущенного срока данная жалоба не содержала.

При таких обстоятельствах частная жалоба Лепешко А.В. на определение от 30.11.2015 г. возвращена судом обоснованно.

Довод Лепешко А.В. о том, что срок для обжалования определения суда должен исчисляться с учетом направления копии определения в его адрес только 2 декабря 2015 г., несостоятелен.

Данное утверждение противоречит положениям ст. 332 ГПК РФ, которая определяет начало течения срока на обжалование определения суда первой инстанции датой вынесения такого определения.

Вручение же копии определения после истечения срока на его обжалование или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной частной жалобы, отсутствие в определении суда разъяснения о сроках обжалования и порядке его исчисления, может расцениваться лишь как уважительная причина для пропуска такого срока при разрешении вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.

Однако заявление о восстановлении срока на обжалование определения суда Лепешко А.В. не подавалось.

С учетом изложенного, оснований к отмене обжалуемого определения судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, Лепешко А.В. не лишен права подать частную жалобу и заявить ходатайство о восстановлении такого срока.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Симоновского районного суда города Москвы от 29 декабря 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу Лепешко А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи