Апелляционное определение Московского городского суда от 16 мая 2016 г. N 33-18362/16

16 мая 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Салтыковой Л.В., судей Гончаровой О.С. и Канивец Т.В., при секретаре Бараксанове И.В. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. дело по апелляционной жалобе представителя Департамента городского имущества гор. Москвы по доверенности Фатеевой Е.С. на решение Пресненского районного суда гор. Москвы от 04 февраля 2016 года, которым постановлено:

- Исковые требования Альтовой Н.А. удовлетворить.

Признать незаконным распоряжение Департамента жилищной политики и жилищного фонда гор. Москвы от <_>о снятии с жилищного учета.

Обязать Департамент городского имущества г. Москвы восстановить Альтову Н.А. в составе семьи 5 (пять) человек - Альтова Н.А., А. <_> , С. <_>, С. <_>, С. на учете нуждающихся по категории " общие основания" с даты постановки на жилищный учет с <_> г.,

установила:

Альтова Н.А. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании незаконным распоряжения о снятии с учета нуждающихся, обязании восстановить на жилищном учете. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ее семья в составе 5 человек (она, бывший муж - С., сын С., дочь А., дочь С.) проживают в однокомнатной квартире по адресу: <_>. С <_> года они состояли на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по категории "общие основания". В <_> году брак между Альтовой Н.А. и С. расторгнут. Распоряжением ДЖП и ЖФ г. Москвы от <_> истец и члены ее семьи были сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищный условий, в связи с наличием в собственности С. на основании договора купли-продажи от <_> года, дома по адресу: <_>. Однако, данный дом является садовым домиком, непригодным для постоянного проживания, в связи с чем, по мнению истца, не должен был учитываться при определении общей площади жилых помещений, принадлежащих семье истца. Полагая свои права нарушенными, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просила суд признать распоряжение ДЖП и ЖФ г. Москвы от <_> о снятии семьи истца с жилищного учета незаконным, обязать ответчика восстановить истца и членов ее семьи на жилищном учете, категория "общие основания".

В судебном заседании истец и ее представитель Каликин В.Д. заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика Фатеева Е.С. просила суд отказать в удовлетворении иска по основаниям, указанным в возражениях на иск.

Третье лицо Сафронов Т.Н, просил суд удовлетворить исковые требования.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого, по доводам апелляционной жалобы просит представитель Департамента городского имущества гор. Москвы по доверенности Фатеева Е.С.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Департамента городского имущества гор. Москвы, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, выслушав Альтову Н.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего жилищного законодательства и представленными доказательствами.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями Закона гор. Москвы от 14.06.2006 г. " Об обеспечении права жителей гор. Москвы на жилые помещения", а также нормами Жилищного кодекса РФ.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается представленными доказательствами, что Альтова Н.А. в составе семьи из пяти человек: она, бывший муж - С., дочь Альтова Н.А., дочь С., сын С., зарегистрированы и проживают в квартире N <_>, расположенной по адресу: <_> площадью жилого помещения 18,8 кв. м., которая была приобретена С. и Сафроновой (в настоящее время Альтовой) Н.А. в собственность на основании договора купли-продажи от <_>г.

Решением Управления социальной защиты населения района "Орехово-Борисово Северное" г. Москвы от <_>г. Сафронова (в настоящее время Альтова) Н.А. и члены ее семьи С., С., С. признаны малоимущими.

Распоряжением Главы Управы района "Орехово-Борисово Северное" г. Москвы от <_> Сафронова Н.А. и члены ее семьи: муж - С., сын - С., дочь - С., признаны нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма с <_>г. по категории "общие основания". <_>г. родилась С., которая была включена в учетное дело и поставлена на жилищный учет как член семьи истца.

<_> г. брак между С. и С. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Согласно свидетельству о перемене имени серии <_> г., Сафронова Н.А. изменила фамилию на Альтову.

Распоряжением ДЖП и ЖФ г. Москвы от <_>г. С. включена в состав граждан, состоящих на жилищном учете.

Распоряжением ДЖП и ЖФ г. Москвы от <_> Альтова Н.А., С., С., А (С.) Е.Н., С. В.Т. сняты с учета нуждающихся в жилых помещениях. Основанием для снятия истца и членов ее семьи с учета нуждающихся послужило наличие в собственности Сафронова Т.Н. на основании договора купли-продажи от <_>г., декларации об объекте недвижимого имущества от <_>дома, назначение: здание (строение), часть здания: жилое, жилой дом площадью <_>кв.м. по адресу: <_>, который учтен ответчиком при определении обеспеченности жилой площадью граждан, состоящих на учете.

Из представленных доказательств следует, что Сафронову Т.Н. действительно принадлежит садовый дом в СНТ "_", расположенный в <_>. Указанный садовый дом не предназначен для постоянного круглогодичного проживания. В садоводческом товариществе отсутствуют все жилищно-коммунальные условия - водопровод, канализация, отопление, газификация и электроснабжение. В доме возможно проживание только в летнее время. Данные обстоятельства подтверждается справкой за подписью председателя правления СНТ "_".

Согласно разрешению на строительство, выданного Управлением архитектуры и градостроительства Администрации <_>, Сафронову Т.Н. выдано разрешение на строительство садового дома в садоводческом товариществе "_" района села <_>, на основании заявки на выдачу разрешения на строительство садового дома от <_>.

Из технического паспорта на жилое строение по адресу: <_>следует, что строение <_>года постройки, площадью <_> кв.м., является нежилым, какие либо благоустройства в данном строении отсутствуют.

Оценивая представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что строение, расположенное по адресу: <_>, не является жилым помещением и не подлежит учету с целью исчисления размера площади жилого помещения, а потому снятие Альтовой Н.А. в составе семьи из пяти человек с учета нуждающихся в жилых помещениях, по основаниям указанным в распоряжении ДЖП и ЖФ г. Москвы N <_> ., является незаконным, распоряжение подлежит отмене, а семья истца восстановлению на жилищном учете с даты постановки на жилищный учет, т.е. с <_>г.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Поскольку доказательств, подтверждающих возможность круглогодичного проживания в доме в с\т "_" представлено не было, суд правильно указал, что включение площади дома при определении площади, приходящейся на каждого члена семьи истца и снятие семьи с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, является незаконным.

Суд тщательно проверил доводы сторон и правильно установил фактические обстоятельства дела. Выводы суда подтверждаются представленными доказательствами, которым дана оценка согласно положениям ст. 67 ГПК РФ и соответствуют требованием закона подлежащего, применению к данным правоотношениям.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о неправильности выводов суда первой инстанции и были предметом исследования суда первой инстанции и направлены на переоценку доказательств. Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения, апелляционная жалоба представителя ДГИ, не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Пресненского районного суда гор. Москвы от 04 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Департамента городского имущества гор. Москвы по доверенности Фатеевой Е.С.- без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи