Апелляционное определение Московского городского суда от 16 мая 2016 г. N 33-18724/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего судьи Горновой М.В.

и судей: Казаковой О.Н., Быковской Л.И.

с участием прокурора: Бокова Р.К.

при секретаре: З.П.Б.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.

дело по апелляционной жалобе Логиновой А.М. на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 01 декабря 2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Логиновой А.М. к ООО "Страховая компания НИК" о взыскании страхового возмещения, процентов, штрафа, компенсацию морального вреда - отказать.

установила:

Логинова A.M. обратилась в суд с иском к ООО "Страховая компания НИК" о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа и просила взыскать страховое возмещение в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., оплату услуг представителя в размере *** руб. и штраф.

В обоснование исковых требований указала на то, что 17 декабря 2014 года ООО "Атран" заключило с ООО "Страховая компания НИК" договор страхования, в соответствии с которым были застрахованы жизнь и здоровье Сокова В.В., а она является выгодоприобретателем. *** г. Соков В.В. умер, то есть наступил страховой случай. Однако, страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании Логинова A.M. и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ООО "Страховая компания НИК" в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал на несогласие с исковыми требованиями.

Представитель ООО "Атран", привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что смерть Сокова В.В. произошла по причине, не подпадающей под определение "несчастного случая", и у страховщика отсутствуют правовые основания для выплаты страхового возмещения.

Суд постановил указанное выше решение об отказе в удовлетворении исковых требований, не согласившись с которым, Логинова А.М. подала апелляционную жалобу и просит отменить решение суда, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

На заседании судебной коллегии представители ООО "Страховая компания "НИК" и ООО "Атран", надлежащим образом извещенные о дате рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, в нарушение положений ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения апелляционной жалобы не поступало.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе истца в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке ст. 327-1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы материалы дела, выслушав Логинову А.М., ее представителя Аршинову В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, полагавшего оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела нарушения, перечисленные в ст. 330 ГПК РФ, которые являются основаниями для отмены или изменения решения суда, судом первой инстанции допущены не были, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и правильно применил нормы материального права, регламентирующие спорные правоотношения.

Судом установлено, что 17 декабря 2014 года ООО "Атран" заключило с ООО "Страховая компания НИК" договор страхования N НС2015/005, по условиям которого были застрахованы жизнь и здоровье Сокова В.В., работающего в ООО "Атран" в должности командира ВС Боинг -737 на основании трудового договора от 03 июня 2014 г. N 332-14.

В соответствии с 1.1. договора страхования от несчастных случаев, заключенного на основании заявления страхователя N 3499 от 16.12.2014 г., являющегося неотъемлемой частью настоящего договора и Общих правил страхования от несчастных случаев ООО "Страховая компания "НИК" в редакции от 28.11.2014 г. (п.1.2. договора), страховщик принял на себя обязательства за обусловленную договором плату, уплачиваемую страхователем, произвести страховую выплату в случае причинения вреда жизни или здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая.

Пункт 1.4 указанного договора предусматривает, что застрахованными лицами по договору страхования являются работники страхователя, указанные в списке застрахованных лиц, который является неотъемлемой частью договора.

Согласно списку застрахованных лиц по договору, Соков В.В. являлся застрахованным лицом по договору договор страхования от несчастных случаев N НС2015/005 от 17 декабря 2014 г. (N11).

При исполнении служебных обязанностей - при выполнении задания на полет N 0225-039 от *** г. Соков В.В. умер *** г. в ***.

Из выписки из протокола патологоанатомического исследования N 3 от 03 марта 2015 г. следует, что Соков В.В. умер *** г. вследствие нарушения ***.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствуясь ст. ст. 942, 943 ГК РФ, Законом РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", ст. 132 ВК РФ, условиями заключенного работодателем с страховой компанией договора страхования, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку смерть Сокова В.В. являлась следствием заболевания, а не результатом несчастного случая.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к указанному выводу, изложены в мотивировочной части решения, и оснований с ними не согласиться судебная коллегия не усматривает.

Довод истца о том, что договор , заключенный ООО "Атран" с ООО "Страховая комапния "НИК" не соответствует договору обязательного страхования по смыслу ст. 132 Воздушного кодекса РФ судебная коллегия находит несостоятельным, основанным на неверном толковании правовых норм.

В соответствии со ст. 132 Воздушного кодекса РФ страхование жизни и здоровья членов экипажа воздушного судна при исполнении ими служебных обязанностей является обязательным.

Согласно положениям ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2), а страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование (пункт 1).

Объектами страхования жизни могут быть имущественные интересы, связанные с дожитием граждан до определенных возраста или срока либо наступлением иных событий в жизни граждан, а также с их смертью - страхование жизни (пункт 1 статьи 4 Закона об организации страхового дела).

Статья 927 ГК РФ предусматривает, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В соответствии с п. 2 ст. 927 ГК РФ обязательное страхование - страхование в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц.

Пункт 4 статьи 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" устанавливает, что условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования. При этом Федеральный закон о конкретном виде обязательного страхования должен содержать положения, определяющие: субъектов страхования; объекты, подлежащие страхованию; перечень страховых случаев; минимальный размер страховой суммы или порядок ее определения; размер, структуру или порядок определения страхового тарифа; срок и порядок уплаты страховой премии (страховых взносов); срок действия договора страхования; порядок определения размера страховой выплаты; контроль за осуществлением страхования; последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субъектами страхования; иные положения.

В соответствии со ст. 4 вышеназванного закона РФ объектами страхования жизни могут быть имущественные интересы, связанные с дожитием граждан до определенных возраста или срока либо наступлением иных событий в жизни граждан, а также с их смертью (страхование жизни).

Объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

Объектами медицинского страхования могут быть имущественные интересы, связанные с оплатой организации и оказания медицинской и лекарственной помощи (медицинских услуг) и иных услуг вследствие расстройства здоровья физического лица или состояния физического лица, требующих организации и оказания таких услуг, а также проведения профилактических мероприятий, снижающих степень опасных для жизни или здоровья физического лица угроз и (или) устраняющих их (медицинское страхование).

Одним из видов обязательного страхования является страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, регламентированное ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

В соответствии со ст. 1 указанного ФЗ обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает: обеспечение социальной защиты застрахованных и экономической заинтересованности субъектов страхования в снижении профессионального риска; возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию; обеспечение предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний.

В случае причинения вреда жизни и здоровью застрахованного обеспечение по страхованию осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом независимо от возмещения вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, а также организации и граждане, нанимающие работников, вправе помимо обязательного социального страхования, предусмотренного настоящим Федеральным законом, осуществлять за счет собственных средств иные виды страхования работников, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 вышеназванного ФЗ объектом обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний являются имущественные интересы физических лиц, связанные с утратой этими физическими лицами здоровья, профессиональной трудоспособности либо их смертью вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.

Застрахованным в соответствии с указанным законом является физическое лицо, подлежащее обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с положениями пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона; физическое лицо, получившее повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, подтвержденное в установленном порядке и повлекшее утрату профессиональной трудоспособности.

Страхователем является юридическое лицо любой организационно-правовой формы (в том числе иностранная организация, осуществляющая свою деятельность на территории Российской Федерации и нанимающая граждан Российской Федерации) либо физическое лицо, нанимающее лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с пунктом 1 статьи 5 настоящего Федерального закона;

страховщиком - Фонд социального страхования Российской Федерации;

страховым случаем является подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию;

несчастным случаем на производстве является событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть;

В силу п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно положениям ст. 942 ГК РФ страховой случай определяется соглашением сторон.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно положениям договора страхования от 17 декабря 2014 года N НС2015/005 и Общих правил страхования от несчастных случаев редакции от 28 ноября 2014 года страховыми случаями признают следующие события: телесное повреждение, полученное застрахованным лицом в результате несчастного случая; инвалидность лица, полученная в результате несчастного случая; смерть лица в результате несчастного случая, а несчастным случаем является внезапное кратковременное внешнее событие, не являющееся следствием заболевания или врачебных манипуляций, повлекшее за собой телесное повреждение или иное нарушение внутренних и внешних функций организма, или смерть застрахованного лица, если такое событие произошло в период действия договора страхования независимо от воли застрахованного лица и (или) выгодоприобретателя, к несчастным случаям также относятся заболевания ботулизмом , столбняком, бешенством.

В соответствии с договором страхования от 17 декабря 2014 года N НС2015/005, заключенным ООО "Атран" с ООО "Страховая компания НИК", смерть вследствие заболевания не является страховым случаем. Страхование на случай смерти в результате заболевания предусматривает иной страховой тариф и размер страховой премии, уплачиваемой страхователем.

Из заявления Сокова В.В. от 25.12.2014 г. следует, что он дал свое согласие на заключение в отношении него договора страхования от несчастного случая (л.д.39).

Учитывая, что смерть Сокова В.В. являлась следствием заболевания, а не результатом несчастного случая, оснований для выплаты страхового возмещения на основании договора страхования от 17 декабря 2014 года N НС2015/005, заключенного ООО "Атран" с ООО "Страховая компания НИК" не имеется.

Иные доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не ставят под сомнение законность постановленного решения, а направлены на переоценку доказательств по делу и выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, что не может служить основанием к отмене решения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что обжалуемое решение не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, нарушений норм материального и процессуального права коллегией не установлено, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.

Судебная коллегия обращает внимание на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что истец является выгодоприобретателем по договору страхования от 17 декабря 2014 года N НС2015/005, заключенного ООО "Атран" с ООО "Страховая компания НИК".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Логиновой А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: