Апелляционное определение Московского городского суда от 18 мая 2016 г. N 33-19114/16

18 мая 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Котовой И.В.,

судей Мызниковой Н.В., Нестеровой Е.Б.,

при секретаре Клочкове М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

дело по апелляционной жалобе Хлебиной Л.А.

на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2015 года, которым постановлено:

"Отказать в удовлетворении иска Хлебиной Л.А. к ГУ ГУПФР N7 по г.Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет пенсии",

установила:

Хлебина Л.А. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 7 по г. Москве и Московской области, просила обязать ответчика произвести перерасчет назначенной ей трудовой пенсии по старости, исходя из заработка за 60 месяцев подряд за период с 1986 по 1990 годы, а также выплатить недополученную с 01.01.2002 года часть пенсии, - в обоснование своих требований указав, что с 01.01.2002 года размер получаемой ею трудовой пенсии по старости является заниженным, поскольку при расчете пенсии пенсионным органом не был учтен размер ее заработной платы за 60 месяцев подряд за период с 1986 по 1990 годы, подтвержденный справкой работодателя, и являющийся наиболее благоприятным для расчета пенсии, отказ ответчика в перерасчете назначенной пенсии она полагает незаконным, нарушающим ее право на пенсионное обеспечение.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, представитель ГУ-ГУ ПФР N 7 по г. Москве и Московской области в судебном заседании заявленные требования не признал.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Хлебина Л.А.

В заседание судебной коллегии Хлебина Л.А. не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем дело в апелляционном порядке рассмотрено в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ГУ-ГУ ПФР N 7 по г. Москве и Московской области - Галановой Т.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Хлебина Л.А., *** года рождения, с 04.01.1990 года является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии с Законом РФ от 20.11.1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", действие которого было распространено на тот период времени.

С 01.01.2002 года основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии стали определяться в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшим до 01.01.2015 года, в связи с чем пенсия Хлебиной Л.А. была пересчитана с учетом положений данного правового акта.

Согласно сведениям ГУ-ГУ ПФР N 7 по г. Москве и Московской области, осуществляющим пенсионное обеспечение по месту жительства истца, оценка пенсионных прав Хлебиной Л.А. по состоянию на 01.01.2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал была произведена с применением п. 3 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", как по наиболее выгодному для застрахованного лица варианту, исходя из общего календарного трудового стажа 41 год 01 месяц 08 дней, с учетом максимального стажевого коэффициента 0,75, отношения среднемесячного заработка за периоды работы с 01.12.1988 года по 28.02.1989 года и с 01.04.1989 года по 31.12.1989 года к среднемесячной заработной плате в стране в тот же период, равного 1,402, и учтенного в соответствии с законодательством в предельном размере 1,2.

На дату 01.04.2014 года размер трудовой пенсии истца, с учетом валоризации (увеличения) расчетного пенсионного капитала, исчисленного при оценке пенсионных прав по состоянию на 01.01.2002 года, а также проведенных в период 2002-2014 годов индексаций, перерасчетов и повышений трудовой пенсии, составлял 12785 руб. 76 коп., в том числе фиксированный базовый размер 3910 руб. 34 коп.

С 01.01.2015 года размер пенсии истцу пересчитан в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и, после проведенной индексации и достижения Хлебиной Л.А. 80-летнего возраста, с 04.01.2015 года составил 16745 руб. 42 коп., в том числе фиксированная выплата к страховой пенсии - 7870 руб., размер страховой пенсии - 8875 руб. 42 коп.

Из материалов дела также следует, что Хлебиной Л.А., как инвалиду 2 группы, в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" установлена и выплачивается с 01.01.2005 года ежемесячная денежная выплата, размер которой с 01.04.2014 года составляет 2123 руб. 92 коп., с учетом стоимости набора социальных услуг.

Судом также установлено, что в случае принятия при оценке пенсионных прав Хлебиной Л.А. среднемесячного заработка истца за 60 месяцев подряд за период работы с 1986 по 1990 годы согласно представленной в материалы дела справке работодателя ОАО "У" от 11.12.2007 года N 33, как того требует истец, отношение среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации в тот же период составит 1,261, то есть менее, чем при расчете, произведенном пенсионными органами.

В любом случае, данный коэффициент в силу действующего законодательства будет учтен пенсионным органом в предельном максимальном размере - 1,2, установленном законодателем.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований об обязании ответчика произвести перерасчет пенсии и выплатить недоначисленную пенсию, поскольку пенсионное обеспечение Хлебиной Л.А. осуществляется в соответствии с действующим пенсионным законодательством Российской Федерации, расчет размера пенсии по требуемому истцом варианту не выгоден и не приведет к увеличению размера трудовой пенсии истца.

Судебная коллегия отмечает, что размер трудовой пенсии Хлебиной Л.А. с учетом суммы валоризации был исчислен ответчиком по всем возможным вариантам оценки пенсионных прав. Пенсионным органом произведен расчет трудовой пенсии по наиболее выгодному для истца варианту в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", который не нарушает пенсионных прав истца.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, правовых оснований для удовлетворения требований истца не имелось.

Доводы апелляционной жалобы Хлебиной Л.А., в том числе со ссылкой на то, что в настоящее время ей назначена и выплачивается пенсия в меньшем размере, чем установлено законом, и она имеет право на перерасчет пенсии исходя из более высокого заработка за период работы с 1986 по 1990 годы, несостоятельны по приведенным выше основаниям.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, требующих дополнительной проверки, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Хлебиной Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: