Апелляционное определение Московского городского суда от 20 мая 2016 г. N 33-19169/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Дегтеревой О.В.,

судей Нестеровой Е.Б., Пильгановой В.М.,

при секретаре Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б. дело по частной жалобе Р. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 11.02.2016 г., по которому постановлено:

Исковое заявление Р. к Филиалу N 1 ФГКУ "ГВГК им. академика Н.Н. Бурденко" МО РФ об отмене дисциплинарного взыскания - возвратить со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с указанным иском по месту нахождения ФГКУ "ГВГК им. академика Н.Н. Бурденко" МО РФ, - в Басманный районный суд города Москвы,

установила:

Р. обратилась в суд с иском о признании незаконным и отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора, наложенного на нее приказом начальника филиала от 20 ноября 2015 года N 218.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого как незаконного просит в частной жалобе Р.

В силу ч.3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения заявителя.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Возвращая исковое заявление Р., как поданное с нарушением правил территориальной подсудности спора, суд исходил из того, что надлежащим ответчиком по делу является не филиал, в котором работала истица, но который не является юридическим лицом, а действует от имени ФГКУ "ГВГК им. академика Н.Н. Бурденко" МО РФ на основании доверенности, а само ФГКУ "ГВК им. Академика Бурденко" МО РФ, местом нахождения которого является: г. Москва, Госпитальная пл., д. 3, что не относится к юрисдикции Преображенского районного суда города Москвы.

При этом судья не учел положения п.9 ст. 29 ГПК РФ, согласно которому, иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Как следует из приобщенной к исковому заявлению копии трудового договора, истец осуществляет трудовую деятельность в филиале N 1 ФГКУ "ГВГК им. Академика Н.Н. Бурденко", расположенном по адресу: г. Москва, Поперечный просек, д.17.

При таких обстоятельствах обращение Р. в суд по месту исполнения трудовых обязанностей является, в соответствии с п.9 ст. 29 ГПК РФ, правомерным. Вопрос о привлечении к участию в деле в качестве надлежащего ответчика юридического лица может быть разрешен судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

Поскольку судом допущены ошибки в применении процессуального законодательства, регулирующего вопросы территориальной подсудности споров, определение суда не может быть признано законным и обоснованным, в силу чего подлежит отмене, а исковой материал - направлению в суд первой инстанции со стадии принятия к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 29, 135, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 11.02.2016 г. отменить.

Исковой материал возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству суда.

Председательствующий

Судьи