Апелляционное определение Московского городского суда от 16 мая 2016 г. N 33-19504/16

16 мая 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Салтыковой Л.В., Гончаровой О.С., Канивец Т.В., при секретаре Бараксанове И.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. дело по частной жалобе представителя истца Мавренкова А.П. по доверенности Мавренкова П.Ф. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2016 года, которым постановлено:

- В удовлетворении заявления представителя Мавренкова А.П. по доверенности Мавренкова П.Ф. о разъяснении решения Пресненского районного суда города Москвы от 29 декабря 2015 года - отказать,

установила:

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2015 года отказано в удовлетворении иска Мавренкова А.П. к Департаменту городского имущества города Москвы о восстановлении на жилищном учете с целью снижения этажности.

Представитель Мавренкова А.П. по доверенности Мавренков П.Ф. обратился в суд с заявлением в порядке ст. 202 ГПК РФ, в котором просил разъяснить решение Пресненского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2015 года в части выводов и мнений суда.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного просит представитель истца Мавренкова А.П. по доверенности Мавренков П.Ф. по доводам, изложенным в частной жалобе.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. 202 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Указанная правовая норма, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, направлена на защиту прав лиц, участвующих в деле, и не предполагает произвольного применения.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 года N23 "О судебном решении", поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Отказывая в удовлетворении требований о разъяснении решения суда, суд первой инстанции правильно исходил из того, что смысл решения Пресненского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2015 года понятен, неясностей, противоречий, нечеткости решение не содержит.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции не усмотрел оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 202 ГПК РФ, для удовлетворения заявления о разъяснении решения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и полагает определение законным и обоснованным, исходя из толкования требований ст. 202 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы представителя истца Мавренкова А.П. по доверенности Мавренкова П.Ф. не содержат оснований для отмены определения, свидетельствуют о несогласии с выводами решения и фактически направлены на обжалование судебного акта.

Оснований для отмены определения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Мавренкова А.П. по доверенности Мавренкова П.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: