Апелляционное определение Московского городского суда от 20 мая 2016 г. N 33-19572/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Пильгуна А.С.

судей: Канивец Т.В., Кочергина Т.В.

при секретаре: Артемьевой М.С.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе представителя Шебаршиной Н.А. - Власенко Н.М. на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 23 марта 2016 года, которым постановлено:

"Заявление Шебаршиной Н А об установлении факта родственных отношений с наследодателем оставить без рассмотрения".

установила:

Шебаршина Н.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между Шебаршиной Н.А. и Пожаровым В.Э.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель Шебаршиной Н.А. - Власенко Н.М., просит определение отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Заявитель Шебаршина Н.А. в заседании судебной коллегии участия не принимала. Обеспечила явку своего представителя по доверенности Власенко Н.М.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя Шебаршиной Н.А. - Власенко Н.М., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение подлежащим отмене в силу следующего.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Правилами статьи 263 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как следует из заявления, Шебаршина Н.А. просит установить факт родственных отношений, признать себя тетей Пожарова В.Э., умершего 29 августа 2014 года, указав, что установление данного факта необходимо для оформления наследственных прав.

Любой факт, устанавливаемый судом, влечет в силу ст.264 ГПК РФ возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, что определяет его юридическую значимость.

Оставляя заявление Шебаршиной Н.А. без рассмотрения, суд сослался на наличие спора о праве на наследственное имущество.

Однако, данный вывод носит предположительный характер и из материалов дела не следует.

Круг заинтересованных лиц, претендующих на наследство, либо оспаривающих право заявителя на наследство не определен и в заявлении не указан, каких-либо требований имущественного характера заявитель не предъявлял.

В связи с чем, вывод суда о наличии спора о праве является преждевременным.

Вопреки выводам суда сам факт обращения в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, что может послужить предпосылкой к обращению с требованием о признании права на имущество, включенное в наследственную массу, не является обстоятельством, подтверждающим возникновение спора о наследственных правах с другими наследниками.

Поскольку суд первой инстанции при установлении родственных отношений с целью получения наследства должен исходить из круга наследников установленных законом и судом, а судом такие наследники не указаны, определение не может быть признано законным и обоснованным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда г.Москвы от 23 марта 2016 года отменить.

Материалы направить в Пресненский районный суд г.Москвы для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: