Апелляционное определение Московского городского суда от 20 мая 2016 г. N 33-19811/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Малыхиной Н.В., Зениной Л.С.

при секретаре Зориной И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

дело по частной жалобе Махиня Е.В. на определение судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 14 апреля 2016 года, которым постановлено:

В целях обеспечения иска наложить арест на квартиру общей площадью 139,1 кв.м., расположенную по адресу.., кадастровый (или условный) номер объекта .., принадлежащую Махиня Е.В., запретив с ней проведение каких-либо сделок, направленных на отчуждение, регистрацию третьих лиц, приостановив любые регистрационные действия до рассмотрения дела по существу,

установила:

Боголюбский М.А. обратился в суд с иском к ответчику Махиня Е.В. о взыскании процентов за пользование займом в сумме, эквивалентной .. долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме, эквивалентной .. долларов США.

Истцом Боголюбским М.А. заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста на квартиру общей площадью 139,1 кв.м., расположенную по адресу: .., кадастровый (или условный) номер объекта _, принадлежащую Махиня Е.В.

Судьей постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе ответчик Махиня Е.В.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Разрешая ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, судья пришел к выводу о его обоснованности в связи с тем, что непринятие мер может сделать невозможным исполнение решения суда.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом судьи первой инстанции.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ суд или судья по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Перечень мер обеспечения иска предусмотрен статьей 140 ГПК РФ. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

В силу ч.1 ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Согласно п.3 ст.140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

В частной жалобе ответчик ссылается на то, что доказательств соразмерности принятых мер с заявленными требованиями истцом не представлено.

Данные доводы жалобы заслуживают внимания.

Так, в материалах дела отсутствуют доказательства соразмерности принятых обеспечительных мер с заявленными требованиями.

Кроме того, удовлетворяя заявленное ходатайство, судья указал, что непринятие данных мер может затруднить исполнение решения суда. Однако в нарушение требований ст. 225 ГПК РФ указанные выводы судьи надлежащим образом мотивированы не были, каких-либо объективных данных, подтверждающих подобные выводы, судья в определении не привел.

Таким образом, принятые судьей меры по обеспечению иска явно несоразмерны заявленным требованиям, что недопустимо в силу ч. 3 ст. 140 ГПК РФ.

Поскольку определение судьи постановлено в нарушение норм процессуального права, оно подлежит отмене. На основании п.2 ст.334 ГПК РФ судебная коллегия полагает необходимым разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления Боголюбского М.А. о принятии мер по обеспечению иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2016 года отменить.

В удовлетворении заявления Боголюбского М.А. о принятии мер по обеспечению иска отказать.

Председательствующий:

Судьи: