Апелляционное определение Московского городского суда от 20 мая 2016 г. N 33-19813/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Малыхиной Н.В., Зениной Л.С.

при секретаре Зориной И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело по частной жалобе Тайгуновой Н.А. на определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09 марта 2016 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу Тайгуновой Н.А. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2015 года по гражданскому делу N..,

установила:

15 декабря 2015 года состоялось решение Бабушкинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу по иску ПАО ".." к Тайгуновой Н.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, которым исковые требования удовлетворены.

09 марта 2016 года на указанное решение поступила апелляционная жалоба ответчика Тайгуновой Н.А.

Определением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09 марта 2016 года апелляционная жалоба ответчика возвращена на основании п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ в связи с подачей апелляционной жалобы по истечении срока обжалования и отсутствия заявления о восстановлении процессуального срока.

Об отмене данного определения просит Тайгунова Н.А. по доводам частной жалобы, ссылаясь на незаконность принятого судьей первой инстанции определения, поскольку вывод судьи о том, что ответчиком пропущен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы, не обоснован.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Как усматривается из материалов дела, 09 марта 2016 года ответчиком Тайгуновой Н.А. была подана апелляционная жалоба на решение суда от 15 декабря 2015 года.

Возвращая апелляционную жалобу заявителю, судья исходил из того, что она подана с пропуском установленного срока на обжалование, заявление о восстановлении процессуального срока с указанием причин пропуска не подавалось.

Согласиться с выводами суда не представляется возможным по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, сведения о дате составления мотивированного решения суда, направлении копии решения суда от 15.12.2015 года в адрес ответчика в соответствии со ст.214 ГПК РФ отсутствуют.

Из протокола судебного заседания от 15 декабря 2015 года следует, что в судебном заседании была объявлена резолютивная часть решения. Согласно обложке гражданского дела N.. дело сдано в канцелярию 17 февраля 2016 года.

В частной жалобе Тайгунова Н.А. указывает, что об изготовлении мотивированного решения ей не сообщалось. Копию мотивированного решения от 15 декабря 2015 года она получила по почте 04 марта 2016 года.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для возвращения апелляционной жалобы Тайгуновой Н.А. не имелось, а обжалуемое определение следует отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09 марта 2016 года отменить, гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 322-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: