Апелляционное определение Московского городского суда от 24 мая 2016 г. N 33-20180/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Анашкина А.А.,

судей Карпушкиной Е.И., Левшенковой В.А.,

при секретаре Лубкове Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по частной жалобе Леновой Н.М., Леонова Р.С. на определение Бутырского районного суда
г. Москвы от 11 сентября 2015 года, в редакции определения Бутырского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2015 года, которым постановлено:

"Устранить описку в решении Бутырского районного суда г. Москвы от 03 июня 2015 года по гражданскому делу N 2-1639/15 по иску Леоновой Нины Михайловны, Леонова Романа Сергеевича к Позднякову (Облезову ) Александру Александровичу (Сергеевичу), Своих (Облезову) Сергея Сергеевича о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и по встречному иску Позднякова (Облезова) Александра Александровича (Сергеевича), Своих (Облезова) Сергея Сергеевича к Леоновой Нине Михайловне, Леонову Роману Сергеевичу о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение коммунальные услуги, дополнив резолютивную часть решения абзацем: "Вселить Позднякова (Облезова) Александра Александровича (Сергеевичем), Своих (Облезова) Сергея Сергеевича в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москвы, проезд Якушкина, д. 3, кв. 179".

установила:

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 03 июня 2015 года по гражданскому делу N 2-1639/15 по иску Леоновой Нины Михайловны, Леонова Романа Сергеевича к Позднякову (Облезову ) Александру Александровичу (Сергеевичу), Своих (Облезову) Сергея Сергеевича о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и по встречному иску Позднякова (Облезова) Александра Александровича (Сергеевича), Своих (Облезова) Сергея Сергеевича к Леоновой Нине Михайловне, Леонову Роману Сергеевичу о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение коммунальные услуги, было постановлено:

"в удовлетворении исковых требований Леоновой Нины Михайловны, Леонова Романа Сергеевича к Позднякову (Облезову) Александру Александровичу (Сергеевичу), Своих (Облезову) Сергею Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать;

исковые требования Позднякова (Облезова) Александра Александровича (Сергеевича), Своих (Облезова) Сергея Сергеевича к Леоновой Нине Михайловне, Леонову Роману Сергеевичу о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение коммунальные услуги удовлетворить в полном объеме;

возложить на Леонову Нину Михайлову, Леонова Романа Сергеевича не чинить Позднякову (Облезову) Александру Александровичу (Сергеевичу), Своих (Облезову) Сергей Сергеевичу препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, проезд Якушкина, д. 3, кв. 179, и передать Позднякову (Облезову) Александру Александровичу (Сергеевичу), Своих (Облезову) Сергей Сергеевичу каждому ключи от жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, проезд Якушкина, д. 3, кв. 179;

определить долю Позднякова (Облезова) Александра Александровича (Сергеевича), Своих (Облезова) Сергея Сергеевича по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, проезд Якушкина, д. 3, кв. 179 равную 2/5 (две пятых) долям."

Определением Бутырского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2015 года исправлена описка в названном решении суда в части дополнения резолютивной части решения суда от 03 июня 2015 года абзацем : "Вселить Позднякова (Облезова) Александра Александровича, Своих (Облезова) Сергея Сергеевича в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, проезд, Якушкина, д. 3, кв. 179, без предоставления жилого помещения".

Определением Бутырского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2015 года исправлена описка в определении суда от 11 сентября 2015 года об исправлении описки в части исключения из резолютивной части определения суда фразы "без предоставления другого жилого помещения".

Судом постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просят Леонова Н.М., Леонов Р.С. по доводам жалобы, ссылаясь на то, что, по мнению истцов по основному иску, никакой описки судом допущено не было, в связи с чем суд первой инстанции необоснованно исправил описку в решении суда от 03 июня 2015 года и дополнил резолютивную часть указанного решения новым абзацем.

В соответствии с частью 3 статьей 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

В соответствии со статьей 200 ГПК РФ после объявления решения, суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

С учетом положений приведенной нормы процессуального права, суд первой инстанции правомерно исправил в решении суда описки, допущенные в части изложения резолютивной части решения Бутырского районного суд г. Москвы от 03 июня 2015 года.

Доводы частной жалобы Леоновых Н.М.,Р.С. о том, что никакой описки судом допущено не было, в связи с чем суд первой инстанции необоснованно исправил описку в решении суда от 03 июня 2015 года и дополнив резолютивную часть указанного решения новым абзацем, не нашли своего объективного подтверждения и отклоняются судебной коллегией, поскольку исходя из содержания мотивировочной части решения суда от 03 июня 2016 года, судом первой инстанции были рассмотрены встречные требования Позднякова А.А., Своих С.С. о вселении в спорное жилое помещение, указанные требования были удовлетворены, однако в результате допущения судом описки не нашли своего отражения в резолютивной части решения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которые соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, а потому они не могут послужить основанием к отмене вынесенного определения.

Нарушений норм процессуального и материального права судом не допущено.

При таких обстоятельствах постановленное определение является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене.

Руководствуясь статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Бутырского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2015 года, в редакции определения Бутырского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2015 года оставить без изменений, частную жалобу Леонова Н.М., Леонова Р.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: