Апелляционное определение Московского городского суда от 24 мая 2016 г. N 33-20378/16

24 мая 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Куприенко С.Г.,

судей Бобровой Ю.М., Федерякиной М.А.,

при секретаре Гергиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобровой Ю.М. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ООО "Авто Альянс" генерального директора Плетнева Б.В. на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2015 г., которым постановлено:

В иске ООО "Авто Альянс" к Б.А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать в полном объеме.

У с т а н о в и л а:

ООО "Авто Альянс" обратилось в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований просит истребовать из чужого незаконного владения Боброва А.А. принадлежащее истцу транспортное средство марки *******, 2011 года изготовления, идентификационный номер VIN *******, прежний регистрационный номер *******, взыскать с Боброва А.А. в пользу истца расходы на оплату юридических услуг - ******* руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (******* руб. - стоимость автомобиля) за период с 07 июля 2015 года по 13 октября 2015 года в размере ******* руб. ******* коп., денежные средства за оформление доверенности - ******* руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Суд постановил приведенное выше решение, на которое подана апелляционная жалоба представителем истца ООО "Авто Альянс" генеральным директором Плетневым Б.В.

В заседании судебной коллегии представителем истца ООО "Авто Альянс" по доверенности Чаплай Н.В. заявлено ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, условия которого, изложены в письменном виде.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам ч.2 и ч.3 ст.173 ГПК РФ.

При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебной коллегией разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, которые им понятны, о чем они указали в мировом соглашении.

Поскольку стороны пришли к мировому соглашению, мировое соглашение подписано обеими сторонами, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия считает возможным утвердить данное мировое соглашение, решение по делу отменить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2015 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ООО "Авто Альянс" и ответчиком Бобровым А.А., согласно условиям которого:

Боброву А.А. остается на праве собственности автомобиль марки *******, 2011 года изготовления, идентификационный номер VIN *******, легковой, двигатель N *******.

Бобров А.А. выплачивает ООО "Авто Альянс" денежные средства в размере ******* руб. (******* руб.) в срок до 07 июня 2016 года в кассе-офисе ООО "Авто Альянс".

Производство по делу по иску ООО "Авто Альянс" к Боброву А.А. прекратить.

Председательствующий

Судьи