Апелляционное определение Московского городского суда от 26 мая 2016 г. N 33-20576/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе истца фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата о расторжении договора на оказание платных образовательных услуг, взыскании выплаченных денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, которым постановлено:

возвратить исковое заявление фио к наименование организации о расторжении договора на оказание платных образовательных услуг, взыскании выплаченных денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,

разъяснить истцу его право на обращение в суд по месту нахождения ответчика,

установила:

фио обратился в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к наименование организации о расторжении договора на оказание платных образовательных услуг, взыскании выплаченных денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, воспользовавшись альтернативной подсудностью, полагая, что ответчиком нарушены его права как потребителя.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец фио, полагая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что суд не применил п.7 ст. 29 ГПК РФ, согласно которому иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца также в суд по месту заключения или месту исполнения договора.

Проверив материалы дела по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, полагая возможным слушать дело в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит состоявшееся определение суда постановленным с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с требованиями ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель - по месту его жительства; по месту жительства или пребывания истца; по месту заключения или исполнения договора.

Аналогичная норма содержится в ч. 7 ст. 29 ГПК РФ.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как усматривается из содержания искового заявления, требования истца о взыскании денежных средств вытекают из заключенного истцом для личных нужд договора на оказание платных образовательных услуг и основаны на Законе РФ "О защите прав потребителей", в связи с чем данные требования в силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ могут быть заявлены в суд по месту заключения или месту исполнения договора.

При таких обстоятельствах, поскольку указанное исковое заявление было подано в Замоскворецкий районный суд адрес с соблюдением правил подсудности, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для возврата искового заявления, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда постановлено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. телефон ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата отменить, материал направить в Замоскворецкий районный суд адрес со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: