Апелляционное определение Московского городского суда от 22 января 2016 г. N 33-2058/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ульяновой О.В.,

и судей Зельхарняевой А.И. и Мошечкова А.И.,

при секретаре Горенко А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ульяновой О.В.,

гражданское дело по частной жалобе Гашаевой А. на определение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 14 сентября 2015 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Гашаевой А. к Валяйбоб В.В. о взыскании компенсации морального вреда в связи с неподсудностью данному суду.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

установила:

Определением Хамовнического районного суда г. Москвы от 14 сентября 2015 г. исковое заявление Гашаевой А. к Валяйбоб В.В. о взыскании компенсации морального вреда возвращено истцу.

Не согласившись с указанным определением, истица подала на него частную жалобу, в которой просит об отмене состоявшегося определения, как несоответствующего требованиям закона и вынесенного без учета положений ст.29 ГПК РФ.

Рассмотрев дело с учетом положений ст.333 ч.3 ГПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Возвращая исковое заявление истцу, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.28 и ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ, и исходил из того, что указанное заявление не подсудно Хамовническому районному суду г.Москвы, т.к. место жительства ответчика не относится к юрисдикции Хамовнического районного суда.

С выводами суда о неподсудности иска и его возврате истцу согласиться нельзя, поскольку при вынесении определения о возвращении искового заявления судья не учел, что иск истца вытекает из причинения вреда здоровью, предъявлен в Хамовнический районный суд г.Москвы по месту причинения вреда, имевшего место по адресу: *** в силу чего, учитывая также положения п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", и положения ст.29 ч.5 ГПК РФ, исковое заявление истца подсудно данному суду и подлежит рассмотрению в Хамовническом районном суде г.Москвы.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 14 сентября 2015 года отменить, исковой материал направить в суд первой инстанции для принятия искового заявления истца к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: