Апелляционное определение Московского городского суда от 20 мая 2016 г. N 33-20791/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Мареевой Е.Ю., Мищенко О.А.

при секретаре К.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.,

гражданское дело по частной жалобе представителя ответчиков ООО "МВ", ООО "ВС", Э.М.Ю. - Б.А.А. на определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 01 февраля 2015 года, которым постановлено апелляционную жалобу ответчиков на решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 12 октября 2015 г. возвратить заявителям,

установила:

*****г. Гагаринским районным судом г.Москвы вынесено решение, которым удовлетворены исковые требования ООО КБ "СБ" в лице ГК "АСВ" о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчиками подана апелляционная жалоба на решение суда, которая определением суда от 11 декабря 2015 г. оставлена без движения, а заявителю предложено в срок до 12 января 2016 года устранить имеющиеся недостатки.

Определением судьи от 01 февраля 2016 года апелляционная жалоба возвращена на основании подп.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ, поскольку в установленный срок указании судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения, не выполнены.

Ответчиками подана частная жалоба на определение суда о возвращении апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав мнение сторон участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Согласно ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст.322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В соответствии с подп.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, судья пришел к выводу, что в установленный судьей срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения, ответчиками не выполнены.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку в материалах дела присутствует оригинал квитанции об уплате ответчиками госпошлины на подачу апелляционной жалобы (л.д.192), подана в установленный срок - 30 ноября 2015 г. мотивированная апелляционная жалоба с копией жалобы для истца (л.д.201-203).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики своевременно выполнили требования судьи, устранили недостатки, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 01 февраля 2016 года отменить.

Председательствующий:

Судьи: