Апелляционное определение Московского городского суда от 22 апреля 2016 г. N 33-20841/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Канивец Т.В., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Левиной В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.,

дело по апелляционной жалобе истца Селищева Г.С. и дополнению к ней на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Селищева Г.С. к ПАО "Аэрофлот" - Российский авиалинии" о защите прав потребителя отказать.

установила:

Истец Селищев Г.С. обратился в суд с иском к ПАО "Аэрофлот" - Российский авиалинии", в котором просил, с учетом уточненных требований, взыскать с ответчика убытки в размере *** руб. 55 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. 22 коп.; компенсацию морального вреда в размере *** руб.; штраф.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он 25 июня 2014 года был зарегистрирован в аэропорту г.Сочи в качестве трансфертного пассажира по договору воздушной перевозки для следования по маршруту Сочи-Москва-Сеул. Истцу были выдан посадочные талоны на оба указанный рейса с одновременным оформлением транзита багажа с рейса Сочи-Москва на рейс Москва-Сеул. Посадочное место на рейс AEROFLOT SU 250 с отправлением из г.Москвы в г.Сеул (Республика Корея) и багаж на данный рейс были оформлены по предъявлению им общегражданского паспорта гражданина РФ. Однако в пункте прохождения паспортного контроля при пересадке в международном аэропорту Шереметьево сотрудники Службы пограничного контроля ФСБ РФ отказали ему в пропуске через государственную границу Российской Федерации в связи с отсутствием у него заграничного паспорта, вследствие чего истец не смог попасть в г.Сеул и исполнить свои трудовые обязанности по договору с АНО - "***" ***".

Впоследствии по решению суда по иску АНО - "***" ***" с Селищева Г.С. были взысканы денежные средства в размере *** руб. в счет компенсации оплаченных авиабилетов и *** руб. 55 коп. в качестве третейского сбора. Истец полагает, что указанные убытки были им понесены в результате неправомерных действий ответчика, выразившихся в одностороннем отказе от исполнения договора перевозки пассажира, в то время как сам истец исполнил все требования действующего законодательства, предъявив все необходимые для осуществления перевозки документы.

Истец Селищев Г.С. в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя по доверенности Краснопеев А.А., поддержавшего заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО "Аэрофлот" - Российский авиалинии" по доверенности Грдзелидзе Д.М. судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель 3-го лица АНО - "***" ***" в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец Селищев Г.С. по доводам апелляционной жалобы и дополнению к ней, ссылаясь на неправильно установленные фактические обстоятельства дела, неправильное применение судом норм материального права.

Проверив материалы дела, выслушав истца и представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Согласно п. 1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке, стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 107 Воздушного Кодекса РФ предусмотрено, что перевозчик может в одностороннем порядке расторгнуть договор воздушной перевозки пассажира, договор воздушной перевозки груза в случаях нарушения пассажиром, грузовладельцем, грузоотправителем паспортных, таможенных, санитарных и иных установленных законодательством Российской Федерации требований в части, касающейся воздушной перевозки, при международных воздушных перевозках также правилами, определенными соответствующими органами государства вылета, назначения или транзита.

Аналогичные основания, при которых договор воздушной перевозки может быть расторгнут по инициативе перевозчика, содержатся в пп.1 п. 230 Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей", утвержденных Приказом Минтранса России от 28 июня 2007 года N 82 (далее - Правила), в соответствии с которыми перевозчик может в одностороннем порядке расторгнуть договор воздушной перевозки пассажира, договор воздушной перевозки груза в следующих случаях нарушения пассажиром, грузовладельцем, грузоотправителем паспортных, таможенных, санитарных и иных установленных законодательством Российской Федерации требований в части, касающейся воздушной перевозки, при международных воздушных перевозках также правилами, определенными соответствующими органами государства вылета, назначения или транзита.

В соответствии с п.83 Правил при международных перевозках пассажир должен иметь оформленные в установленном порядке выездные, въездные и другие документы, требуемые в соответствии с законодательством страны, на территорию, с территории или через территорию которой будет осуществляться перевозка.

Ст. 6 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" предусмотрено, что выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию граждане Российской Федерации осуществляют по действительным документам, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Контроль за наличием виз или иных разрешений на въезд лиц в иностранное государство является обязанностью транспортной компании (перевозчика пассажиров), если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Согласно Ст. 7 данного закона основными документами, удостоверяющими личность гражданина Российской Федерации, по которым граждане Российской Федерации осуществляют выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию, признаются: паспорт; дипломатический паспорт; служебный паспорт.

Требования к оформлению паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и порядку его выдачи регламентированы Приказом ФМС России от 15.10.2012 N 320 "Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по оформлению и выдаче паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации".

Судом первой инстанции установлено, что 25 июня 2014 года Селищев Г.С. был зарегистрирован в аэропорту г.Сочи в качестве пассажира по договору воздушной перевозки и ему был оформлен авиабилет N*** для следования по маршруту Сочи-Москва-Сеул.

В пункте прохождения паспортного контроля при пересадке в международном аэропорту Шереметьево сотрудники Службы пограничного контроля ФСБ РФ отказали ему пропуске через государственную границу Российской Федерации в связи с отсутствием у него заграничного паспорта.

В бронирование указанного пассажира внесена ремарка, что при прохождении паспортного контроля для следования международным рейсом Москва-Сеул службой пограничного контроля ФСБ России истцу было отказано в прохождении границы в связи с отсутствием у него заграничного паспорта.

Впоследствии по решению Спортивного арбитражного суда от 21.01.2015 г. суда по иску АНО - "***" ***" с Селищева Г.С. были взысканы денежные средства в размере *** руб. в счет компенсации оплаченных авиабилетов и *** руб. 55 коп. в качестве третейского сбора.

Разрешая спор, суд руководствуясь вышеприведенными нормами права, верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика ПАО "Аэрофлот" - Российский авиалинии" убытков.

При этом суд исходил из того, что перевозчик ПАО "Аэрофлот" - Российский авиалинии", реализуя свое право на одностороннее расторжения договора воздушной перевозки пассажира, предусмотренное Пунктом 1 ч. 1 ст. 107 Воздушного Кодекса РФ и пп.1 п. 230 Правил, отказал истцу в посадке на авиарейс Москва-Сеул, ввиду того, что Селищевым Г.С. при исполнении ответчиком договора воздушной перевозки пассажира не были соблюдены требования по предъявлению перевозчику, осуществляющему контроль за наличием соответствующих документов у лиц, выезжающих за пределы Российской Федерации, паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Не согласиться с выводами суда у судебной коллегии оснований не имеется.

Также у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Суд правильно установил обстоятельства и дал и правовую оценку, расценив поведение истца как противоправное, в связи с чем на нашел оснований для удовлетворения иска.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, в связи с чем они не могут повлиять на правильность и обоснованность выводов суда.

Таким образом, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, всем доказательствам дана надлежащая оценка и правильно применен материальный закон. Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ к отмене решения в апелляционном порядке, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Селищева Г.С. и дополнение к ней - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи