Апелляционное определение Московского городского суда от 02 июня 2016 г. N 33-21544/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Павлова А.В., Бузуновой Г.Н.,

при секретаре Григорян А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по частной жалобе Голубева В.В. на определение Перовского районного суда г. Москвы от
25 февраля 2016 года, которым постановлено:

"Возвратить Голубеву В.В. исковое заявление Голубева В.В. к Мартыновой А.О. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением с приложенными к нему документами, разъяснив право истца обратиться с настоящим заявлением в Перовский районный суд г. Москвы, после устранения допущенных нарушений",

установила:

Голубев В.В. обратился в суд с иском к Мартыновой А.О. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением.

Судом постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит Голубев В.В. по доводам частной жалобы, указывая на незаконный возврат его искового заявления.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции.

Как следует из представленных материалов, ранее Голубев Н.Н. обратился в суд с иском к Мартыновой А.О. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением.

До принятия судом процессуального решения по поступившему исковому заявлению Голубев Н.Н. 00.00.0000 года умер.

Из имеющегося в деле определения Перовского районного суда г. Москвы от 00.00.0000 года следует, что судом была произведена замена Голубева Н.Н. его правопреемником - Голубевым В.В.

Голубев В.В. обратился в суд с аналогичным иском к Мартыновой А.О. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение о возврате данного искового заявления, применительно к части 2 статьи 135 ГПК РФ, верно указал на то, что истцом досудебный порядок урегулирования спора соблюден не был.

Судебная коллегия считает, что вывод суда первой инстанции о необходимости досудебного урегулирования спора, является правильным и основанным на положениях ч. 2 ст. 452 ГК РФ.

Уведомление о намерении расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением Голубевым Н.Н. при жизни ответчику также не направлялось.

В связи с изложенными обстоятельствами, вынесенное судом первой инстанции определение о возврате искового заявления судебная коллегия находит законным, обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь статьями 193 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Перовского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Голубева В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: