Апелляционное определение Московского городского суда от 08 февраля 2016 г. N 33-2709/16 (ключевые темы: конкурс - победитель конкурса - авторство - денежное вознаграждение - возражение на жалобу)

Апелляционное определение Московского городского суда от 08 февраля 2016 г. N 33-2709/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Грибовой Е.Н.

судей: Канивец Т.В., Салтыковой Л.В.

при секретаре: Волковой М.А.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по апелляционной жалобе Цветковой Ю.В. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 26 августа 2015 года, которым постановлено:

"Исковые требования Цветковой Ю В к ООО "Уолт Дисней Компании СНГ" о пересмотре результатов конкурса, об обязании отменить итоги конкурса "Моя мечта", о признании главным победителем, о присуждении главного приза, оставить без удовлетворения".

установила:

Цветкова Ю.В. обратилась в суд с иском к ООО "Уолт Дисней Компании СНГ" о пересмотре результатов творческого конкурса, а именно, об обязании отменить итоги конкурса "Моя мечта", признать главным победителем конкурса, как участник, а набравшего максимальное количество голосов, присудить главный приз, указанный в правилах проведения конкурса - круизную поездку на лайнере Дисней для троих человек.

В обоснование указала, что ООО "Уолт Дисней Компании СНГ" проведен конкурс "Моя мечта", по условиям которого к участию в деле допускались лица, совершившие покупку продукции под брендом "Disney" в сети гипермаркетов "Магнит" и магазинов "Магнит Косметик". В силу п. 10.3 правил проведения и участия в конкурсе "Моя мечта" необходимо попросить ребенка создать с использованием любых материалов и средств для рисования изображение "Рисунок Моя мечта", так как представляет ее ребенок участника конкурса. В силу п. 12 правил количество работ должно соответствовать количеству чеков, необходимых для участия в конкурсе в соответствии с п. 10.2 правил. Цветкова Ю.В. в соответствии с требованиями правил, зарегистрировалась на сайте, загрузила 5 рисунков своего сына с приложением необходимых чеков на покупку. После подведение итогов и объявление результатов конкурса, первое место занял ребенок, приславший один рисунок и набравший за него 1.363 голоса, в то время как ребенок Цветковой Ю.В. по количеству рисунков в общей сложности набрал 3.188 голоса и занял второе место. Считает результаты конкурса противоречащими положению о проведении конкурса.

Цветкова Ю.В. и ее представитель Минькова О.В. исковые требования поддержали.

Представители ООО "Уолт Дисней Компании СНГ" Наумов В.Б., Загородная А.А., Долгов В.В. исковые требования не признали, по доводам подробно изложенном в отзыве на них.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Цветкова Ю.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В возражениях на жалобу представитель ООО "Уолт Дисней Компании СНГ" Загородная А.А. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на жалобу, выслушав Цветкову Ю.В. и ее представителя Минькову О.В., поддержавших доводы жалобы, представителей ООО ""Уолт Дисней Компани СНГ" Загородную А.А., Наумова В.Б., Данкова В.В., согласившихся с решением, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

При рассмотрении настоящего спора судом были верно применены нормы материального права.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации основополагающим принципом гражданского законодательства является принцип обеспечения восстановления нарушенных прав. Избранный способ защиты своего нарушенного права должен позволить привести стороны в первоначальное положение, восстановить нарушенное право.

Согласно пункту 1 статьи 1057 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, объявившее публично о выплате денежного вознаграждения или выдаче иной награды (о выплате награды) за лучшее выполнение работы или достижение иных результатов (публичный конкурс), должно выплатить (выдать) обусловленную награду тому, кто в соответствии с условиями проведения конкурса признан его победителем.

К числу обязательных условий конкурса в соответствии с пунктом 4 статьи 1057 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся: существо задания, критерии и порядок оценки результатов работы или иных достижений, место, срок и порядок их представления, размер и форма награды, а также порядок и сроки объявления результатов конкурса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период с 24.06.2014 по 14.09.2014 компания ООО "Уолт Дисней Компании СНГ" объявила творческий конкурс "Моя мечта".

ООО "Уолт Дисней Компании СНГ" определило порядок организации и проведения конкурса в "Правилах проведения и участия в конкурсе".

Конкурс проводился с целью содействия развития творческих способностей аудитории.

Заявки на участие в конкурсе принимались с 24.07.2014 до 31.08.2014.

В пункте 10.2 правил указано, что необходимо совершить покупку продукции под брендом "Disney" в сети гипермаркетов "Магнит" и магазинов "Магнит Косметик" и сохранить чек. Стоимость продукции должна составлять не менее 250 руб., при этом чеки не суммируются.

В силу п. 10.3 правил проведения и участия в конкурсе "Моя мечта" необходимо попросить ребенка создать с использованием любых материалов и средств для рисования изображение "Рисунок Моя мечта", так как представляет ее ребенок участника конкурса.

Согласно п. 12 указанных правил количество работ должно соответствовать количеству чеков, необходимых для участия в конкурсе в соответствии с п. 10.2 правил.

В соответствии с п. 15 правил, оценка работ проводится путем проведения голосования за работы с 00:00 01.09.2014 до 23:59 14.09.2014 (московское время). Голосование за работы осуществляется зарегистрированными и авторизированными пользователями сайта www.disney.ru с помощью нажатия кнопки "Голосовать", размещенной непосредственно под работой, которая, по мнению пользователя, является лучшей, в галерее.

В силу п. 15.1 правил, зарегистрированный и авторизированный пользователь сайта www.disney.ru может проголосовать за несколько работ, но за каждую работу можно отдать голос только 1 раз.

Согласно п. 19 правил, участник обязуется не использовать представленные на конкурс работы для участия в других конкурсах, в противном случае теряет право на получение приза.

Пунктом 21.1 правил предусмотрено, что участник набравший максимальное число голосов, становится главным победителем конкурса.

Цветкова Ю.В. подала заявку на участие в указанном конкурсе, представив 5 рисунков, по результатам которого в общей сложности набрано 3.188 голоса, (1 рисунок - 636 голоса, 2 рисунок - 642 голоса, 3 рисунок - 639 голоса, 4 рисунок - 636 голоса, 5 рисунок - 635 голоса), однако победителем признан участник, приславший один рисунок и набравший за него 1.363 голоса.

Согласно представленному ответчиком нотариальному протоколу осмотра доказательств, компанией ООО "Уолт Дисней Компании СНГ" зафиксированы объявления Цветковой Ю.В. в социальной сети "ВКонтакте" об обмене голосов.

Согласно отчету Интернет-агентство "ДАЛЕЕ" о результатах технического исследования данных о голосовании интернет-пользователей на сайте www.disney.ru от 03.04.2015 следует, что по итогам системного анализа информации об использовании одноразовых и схожих/подозрительных адресов электронной почты, повторном использовании одних и тех же IР-адресов, данных о временной динамике голосования и публикациях об обмене голосов, можно утверждать о наличии признаков использования нечестных методов голосования при голосовании на сайте www.disney.ru за работы, предоставленные пользователем "Юлии Цветкова" для участия в конкурсе.

Судом было установлено, что одна из работ, представленная на конкурс Цветковой Ю.В., создана еще до объявления конкурса "Моя мечта", фотографии указанной работы в связи с победой в рамках другого конкурса размещены Цветковой Ю.В. на ее странице в социальной сети "ВКонтакте" 08.06.2014 до объявления Конкурса Дисней, что является нарушением раздела 10, а также п. 19 указанных выше правил.

В соответствии с п.17 правил организатор оставляет за собой право подвергнуть любой проверке авторство и оригинальность работ.

Определением Пресненского районного суда г.Москвы от 14.05.2015 по делу назначена судебная психолого-педагогическая экспертиза для установления принадлежности одному лицу пяти рисунков, производство которой поручено экспертам ООО "Альфа-Медиатор".

Согласно заключения эксперта ООО "Альфа-Медиатор" от 24.06.2015 представленные на исследование рисунки "Избушка", "Буратино и Мальвина", "Малыш и Карлсон", "Крысы и лебеди", "Экскаватор" выполнены вероятно, либо одним человеком в разный возрастной период (ориентировочно с трех лет до 10-12), либо разными лицами.

Исследуя представленные сторонами доказательства в их совокупности, в том числе заключения эксперта ООО "Альфа-Медиатор" от 24.06.2015, суд указал, что невозможно с бесспорной достоверностью установить, что все работы, представленные на конкурс Цветковой Ю.В., были созданы именно ее ребенком и непосредственно для целей конкурса, как указано в разделе 10 правил.

При постановке решения суд исходил из того, что конкурс это соревнование, соперничество, состязание, в результате конкурса первенство отдается лучшему, поэтому в зависимости от характера конкурса речь может идти о выявлении лучшего участника или работы.

Отказывая в удовлетворении требований Цветковой Ю.В. о пересмотре результатов творческого конкурса, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что возможности участников по представлению на конкурс работ, были равны, результаты конкурса определены в соответствии с правилами проведения конкурса, нарушений действующего законодательства и прав Цветковой Ю.В. не установлено.

Судом было учтено, что участник конкурса Цветкова Ю.В. от ООО "Уолт Дисней Компании СНГ" получила поощрительный приз по итогам конкурса.

Указание в жалобе на то, что для настоящего дела не имеют значение использование истцом нечестных методов голосования, представление на конкурс работ, ранее участвовавших в другом конкурсе, и сомнения в авторстве создания представленных работ, а имеет значение пункт правил, в котором указано, что победителем является участник, набравший наибольшее число голосов, не может повлечь отмену постановленного судебного акта, поскольку в силу статьи 1057 Гражданского Кодекса РФ лицо, объявившее публично о выплате денежного вознаграждения или выдаче иной награды (о выплате награды) за лучшее выполнение работы или достижение иных результатов (публичный конкурс), должно выплатить (выдать) обусловленную награду тому, кто в соответствии с условиями проведения конкурса признан его победителем. Исходя из исковых требований Цветковой Ю.В. о признании её главным победителем конкурса, требований указанных выше норм права и правил проведения конкурса, действия истца и представленные ею работы входят в предмет доказывания по настоящему спору. Судом было установлено, что Цветкова Ю.В. размещала на своей странице в сети Интернет объявления об обмене голосов, что противоречит пункту 15.2 правил, устанавливающему запрет на использование нечестных методов голосования. Также, судом установлено, что одна из работ, представленная на конкурс Цветковой Ю.В., создана еще до объявления конкурса "Моя мечта", фотографии указанной работы в связи с победой в рамках другого конкурса размещены Цветковой Ю.В. на ее странице в социальной сети "ВКонтакте" 08.06.2014, что является нарушением п. 19 указанных выше правил. Толкование победителя - участка конкурса, набравшего наибольшее количество голосов, проведено судом с учетом положений "Правил проведения и участия в конкурсе" в совокупности, с учетом цели проводимого конкурса.

Несогласие в жалобе с оценкой судом доказательств, не свидетельствует о незаконности решения, поскольку согласно правилам статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется. Апелляционная жалоба рассмотрена в пределах, содержащихся в ней доводов.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 26 августа 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Цветковой Ю.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: