Апелляционное определение Московского городского суда от 28 января 2016 г. N 33-2930/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ворониной И.В.

судей Лемагиной И.Б., Лукьянова И.Е.

при секретаре .. А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.

дело по апелляционной жалобе Порошина А.И.

на решение Тушинского районного суда г. Москвы от __.. г. по делу по иску Пака Е.В. к Порошину А.И. о взыскании долга по договору займа,

установила:

__ г. Тушинским районным судом г. Москвы постановлено решение, которым удовлетворены исковые требования Пака Е.В. к Порошину А.И. о взыскании долга по договору займа и с Порошина А.И. в пользу Пака Е.В. взыскана задолженность по договору займа в размере _.. руб., расходы по оплате услуг представителя в размере _. руб., расходы по оплате госпошлины в размере __ руб., расходы по оформлению доверенности в размере __ руб., а всего взыскано - __ руб.

На указанное решение Порошиным А.И. была подана апелляционная жалоба, в которой он, в том числе, ссылался на то, что долг по договору займа он возвратил.

Дело по этой жалобе было направлено в суд апелляционной инстанции.

В суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление Пака Е.В. об отказе от иска и о прекращении производства по делу.

В заседании судебной коллегии представитель Пака Е.В. - Сорокань М.Н., действующая по доверенности, в которой содержится полномочие на отказ от иска (л.д. 16), также заявила об отказе от иска, о чем ею подано письменное заявление.

Последствия отказа от истца иска представителю Пака Е.В. - Сорокань М.Н. разъяснены и ей понятны.

Представитель Порошина А.И. не возражал против удовлетворения заявления и представил суду копию расписки, составленной от имени истца Пака Е.В., о погашении суммы долга.

Рассмотрев заявление об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 326-1 ГПК РФ,

1. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

2. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа Пака Е.В. и его представителя от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с изложенным, судебная коллегия принимает отказ Пака Е.В. от иска к Порошину А.И. о взыскании долга по договору займа.

При таких обстоятельствах, в силу положений п. 2 ст. 326-1 ГПК РФ, вынесенное решение суда подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 336-1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Принять отказ Пака Е.В. от иска к Порошину А. И.о взыскании долга по договору займа, совершенному __ г. на сумму _.. руб.

Отменить решение Тушинского районного суда г. Москвы от _.. г.

Прекратить производство по делу по иску Пака Е.В. к Порошину А. И. о взыскании долга по договору займа.

Разъяснить Пак у Е.В., что вторичное обращение в суд с аналогичным иском не допускается.

Председательствующий:

Судьи: