Апелляционное определение Московского городского суда от 28 января 2016 г. N 33-3054/16

28 января 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

судей Мищенко О.А., Мареевой Е.Ю.

при секретаре Стениловском А.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.

дело по частной жалобе АО "Банк "Северный морской путь"

на определение Нагатинского районного суда г.Москвы от 24 ноября 2015 г., которым постановлено в удовлетворении заявления Акционерного общества "Банк "Северный морской путь" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суд отказать,

установила:

АО "Банк "Северный морской путь" обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения, постановленного 24 апреля 2015 г. Третейским судом при ООО "ФОРУМ" по делу N 17-КД/2015, которым иск АО "Банк "Северный морской путь" к ЗАО "Агентство "ДАВС", Мальцеву, Мальцевой о взыскании денежных средств, суммы третейского сбора и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, ссылаясь на то, что ответчиками данное решение в добровольном порядке не исполнено.

Представитель АО "Банк "Северный морской путь" Гаценко в судебное заседание явился, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда поддержал.

Представитель Мальцевой - Яцентюк, в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала.

Представитель ЗАО "Агентство "ДАВС" и Мальцев в судебное заседание не явились.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит АО "Банк "Северный морской путь".

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя АО "Банк "Северный морской путь" Кржановского, представителя Мальцевой - Яцентюк, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

При вынесении определения суд руководствовался ст.423 ГПК РФ, ст.426 ГПК РФ, согласно которой суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права, а также ст.45 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации".

Судом установлено, что решением Третейского суда при ООО "ФОРУМ" от 24 апреля 2015 г. постановлено взыскать в пользу Акционерного общества "Банк "Северный морской путь" солидарно с Закрытого акционерного общества "Агентство "ДАВС", Мальцева, Мальцевой денежные средства в размере *** руб., в том числе:

- совокупная сумма просроченного основного долга по кредитным договорам *** от 05.08.2014 г. и *** от 27.08.2014 г. в размере *** руб.;

- сумма текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по кредитным договорам *** от 05.08.2014 г. и *** от 27.08.2014 г. в размере *** руб.;

- сумма просроченных процентов, начисленных на суммы основного долга по кредитным договорам *** от 05.08.2014 г. и *** от 27.08.2014 г. в размере *** руб.;

- сумма неустойки, начисленной на просроченный основной долг по кредитным договорам *** от 05.08.2014 г. и *** от 27.08.2014 г. в размере *** руб.;

- сумма неустойки, начисленной на просроченные проценты по кредитным договорам *** от 05.08.2014 г. и *** от 27.08.2014 г. в размере *** руб.;

взыскать в пользу Акционерного общества Банк "Северный морской путь" солидарно с Закрытого акционерного общества "Агентство "ДАВС", Мальцева денежные средства в размере *** руб., в том числе:

- совокупная сумма просроченных требований по уплате по гарантии по договорам о выдаче банковской гарантии *** от 20.06.2014 г. и *** от 22.07.2014 г. в размере *** руб.;

- совокупная текущая сумма вознаграждения по гарантии по договорам о выдаче банковской гарантии *** от 20.06.2014 г. и *** от 22.07.2014 г. в размере *** руб.;

- сумма просроченных требований по уплате вознаграждения по договорам о выдаче банковской гарантии *** от 20.06.2014 г. и *** от 22.07.2014 г. в размере *** руб.;

- сумма просроченных процентов, начисленных на просроченные требования по уплате по гарантии по договорам о выдаче банковской гарантии *** от 20.06.2014 г. и *** от 22.07.2014 г. в размере *** руб.;

- сумма неустойки на просроченные требования по уплате вознаграждения по гарантии по договорам о выдаче банковской гарантии *** от 20.06.2014 г. и *** от 22.07.2014 г. в размере *** руб.;

- сумма неустойки на просроченные требования по уплате по гарантии по договорам о выдаче банковской гарантии *** от 20.06.2014 г. и *** от 22.07.2014 г. в размере *** руб.;

- совокупная сумма неустойки на просроченные проценты, начисленные на просроченные требования по уплате по гарантии по договорам о выдаче банковской гарантии *** от 20.06.2014 г. и *** от 22.07.2014 г. в размере *** руб.;

обратить взыскание в пользу Акционерного общества "Банк "Северный морской путь" путем продажи с публичных торгов, на имущество, являющееся предметом залога по договору последующей ипотеки (залога недвижимости) *** от 05.08.2014 г., зарегистрированному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г.Москве 12.08.2014 г. (запись регистрации ***), и по договору последующей ипотеки (залога недвижимости) *** от 27.08.2014 г., зарегистрированному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве 09.09.2014 г. (запись регистрации ***), на принадлежащую Мальцевой Наталье Никоноровне квартиру по адресу: ***, установив начальную продажную цену объекта - *** руб.; определив, что в сумму, подлежащую уплате в пользу акционерного общества "Банк "Северный морской путь" из средств, вырученных от продажи заложенного недвижимого имущества, также подлежат включению расходы по охране и реализации заложенного имущества, определяемые по завершении его реализации;

обратить взыскание в пользу Акционерного общества "Банк "Северный морской путь", путем продажи с публичных торгов, на имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге акций *** от 06.02.2014 г. и по договору о последующем залоге акций *** от 27.08.2014 г., принадлежащее Мальцеву, - *** штук обыкновенных именных бездокументарных акций Закрытого акционерного общества "Агентство "ДАВС" (ОГРН ***), государственный регистрационный номер выпуска ***, номинальной стоимостью *** рублей за одну акцию, определив, что в сумму, подлежащую уплате в пользу Акционерного общества "Банк "Северный морской путь" из средств, вырученных от продажи заложенного имущества, также подлежат включению расходы по охране и реализации заложенного имущества, определяемые по завершении его реализации;

взыскать в солидарном порядке с Закрытого акционерного общества "Агентство "ДАВС", Мальцева, Мальцевой в пользу Акционерного общества "Банк "Северный морской путь" расходы по уплате третейского сбора в размере *** руб.

Решение Третейского суда при ООО "ФОРУМ" от 24 апреля 2015 г. в добровольном порядке ответчиками не исполнено.

Как следует из содержания решения третейского суда, правоотношения по спору между АО "Банк "Северный морской путь", ЗАО "Агентство "ДАВС", Мальцевым и Мальцевой возникли из кредитных договоров, заключенных между "Банк "Северный морской путь" и ЗАО "Агентство "ДАВС", и договоров поручительства, заключенных между "Банк "Северный морской путь" и Мальцевым, Мальцевой. По условиям указанных договоров, все споры, возникающие из указанных договоров, или в связи с ними, в том числе, касающиеся их изменения, исполнения, прекращения или недействительности, передаются на разрешение постоянно действующего Третейского суда при ООО "ФОРУМ".

24 апреля 2015 г., до начала судебного разбирательства по существу спора в Третейском суде при ООО "ФОРУМ", от Мальцевой поступило письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства со ссылкой на то, что она получила исковое заявление с приложенными документами 10 апреля 2015 г., а определение Третейского суда от 27 апреля 2015 г. не содержит ссылок на сроки предоставления ею отзыва на исковое заявление, что нарушает п.3 ст.9, п.п.2 и 4 ст.15, п.5 ст.16 Регламента Третейского суда. В связи с этим Мальцевой не была предоставлена возможность направить мотивированный отзыв на исковое заявление в сроки, установленные Регламентом Третейского суда при ООО "ФОРУМ". 10 апреля 2015 г. Мальцева обратилась в Третейский суд при ООО "ФОРУМ" с исковым заявлением к АО "Банк "Северный морской путь" о признании недействительными договоров поручительства *** от 5 августа 2014 г., *** от 27 августа 2014 г., договоров последующей ипотеки (залога недвижимости) *** от 5 августа 2014 г., *** от 27 августа 2014 г., на которых АО "Банк "Северный морской путь" основывает свои исковые требования в части требований к Мальцевой, рассмотрение указанного иска может повлиять на рассмотрение настоящего дела.

Представитель ЗАО "Агентство "ДАВС" и Мальцев ходатайство Мальцевой поддержали, однако Третейский суд при ООО "ФОРУМ" в удовлетворении ходатайства отказал.

Исходя из того, что в соответствии с п.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, суд пришел к выводу о том, что третейским судом были нарушены основополагающие принципы российского права, принципы состязательности и равноправия сторон, законности действия третейского судьи, что является основанием к отказу в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В частной жалобе указывается на то, что положения Регламента Третейского суда при ООО "Форум", на которые ссылалась Мальцева, не предусматривают, что срок представления ответчиком возражений должен быть установлен в уведомлении или определении Третейского суда, они должны быть представлены не позднее пятнадцати дней со дня получения ответчиком копии искового заявления. Мальцева не была лишена возможности заявить доводы о недействительности договоров поручительства или договоров об ипотеке при рассмотрении дела о взыскании задолженности.

Между тем, из материалов дела следует, что объем предъявленных требований и материалов по делу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество являлся весьма значительным, только материалы настоящего дела составляют четыре тома. При таких обстоятельствах Мальцева не имела достаточного времени для подготовки возражений на иск, на что и указывала в своем ходатайстве. Предметы требований о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество и о признании договоров поручительства и ипотеки недействительными различны, требуют для своего обсуждения выдвижения разных аргументов, отдельной подготовки. Рассмотрение требований Мальцевой о признании договоров недействительными в виде отдельного иска, который был уже подан и препятствий к рассмотрению которого не имелось, предоставило бы ей более широкие возможности для защиты своих интересов.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции обоснованными и не находит оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.329,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Нагатинского районного суда г.Москвы от 24 ноября 2015 г. оставить без изменения, частную жалобу АО "Банк "Северный морской путь" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи