Апелляционное определение Московского городского суда от 18 февраля 2016 г. N 33-3335/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в

составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Раскатовой Н.Н., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Турлановой И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н.,

гражданское дело по частной жалобе ответчика Фадеевой А.Н.

на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2015 года, которым постановлено:

"Производство по заявлению Фадеевой А. Н. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам приостановить до определения круга наследников к имуществу ***и И. В., то есть до 25 января 2015 года.",

установила:

30 апреля 2015 г. Тимирязевским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу N 2-***/15 по иску Нургалиевой Г.Р. к Королеву А.С., Фадеевой А.Н., Шевченко Т.И. о признании доли малозначительной, прекращении права собственности, признании права собственности и выплате компенсации, по иску ***и И.В. к Шевченко Т.И. о прекращении права собственности, признании права собственности, выплате компенсации и признании доли малозначительной, по иску Фадеевой А.Н. к Шевченко Т.И. о прекращении права собственности, признании права собственности, выплате компенсации и признании доли малозначительной, которое вступило в законную силу 22 июля 2015 г.

Фадеева А.Н. обратилась в суд с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании представителем истца Нургалиевой Г.Р. было заявлено ходатайство о приостановлении производства по заявлению Фадеевой А.Н. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам в связи со смертью ***и И.В. и необходимостью установления его правопреемников.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит ответчик Фадеева А.Н. по доводам частной жалобы.

Фадеева А.Н., Королев А.С., Шевченко (Ларина) Т.И., Управление Росреестра по г. Москве, извещенные надлежащим образом, в заседание судебной коллегии не явились.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя истца Нургалиевой Г.Р. - Кузнецова Г.К., обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене, поскольку постановлено с нарушением требований действующего гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

В соответствии со ст. 397 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, удовлетворяет заявление и отменяет судебные постановления или отказывает в их пересмотре.

В случае отмены судебного постановления дело рассматривается судом по правилам, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Удовлетворяя ходатайство о приостановлении производства по заявлению Фадеевой А.Н. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суд исходил из того, что умер ***я И.В., являющийся одним из истцов по делу, и необходимо установить его правопреемников, так как правоотношение допускает правопреемство, в связи с чем необходимо приостановить производство по указанному заявлению.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку по смыслу приведенных выше положений действующего гражданского процессуального законодательства, не допускается приостановление рассмотрения заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, это заявление подлежит рассмотрению в судебном заседании, по результатам которого должно быть принято одно из следующих решений: либо заявление удовлетворено, решение отменено и рассмотрение дела начато сначала, либо в удовлетворении заявления отказано. Только в том случае, если решение суда будет отменено по вновь открывшимся или новым обстоятельствам и начато рассмотрение дела сначала, при наличии сведений о смерти одной из сторон или третьего лица с самостоятельными требованиями, суд должен будет приостановить производство по делу до определения его правопреемников, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Кроме того, как усматривается из текста решения суда от 30 апреля 2015 г., которое Фадеева А.Н. просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам, ***е И.В. было отказано в удовлетворении его исковых требований к Шевченко Т.И. о прекращении права собственности, признании права собственности, выплате компенсации и признании доли малозначительной, таким образом, данное решение не порождает для ***и И.В. никаких прав и не возлагает на него никаких обязанностей, в связи с чем вопрос о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, инициированный Фадеевой А.Н., которая является ответчиком не по иску ***и И.В., а по иску Нургалиевой Г.Р. и одновременно истцом по своему иску к Шевченко (Лариной) Т.И., может быть рассмотрен и без участия его правопреемников.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2015 г. подлежит отмене, по делу следует вынести новое определение, которым отказать в удовлетворении ходатайства представителя истца Нургалиевой Г.Р. о приостановлении производства по заявлению Фадеевой А.Н. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам до определения процессуального правопреемства после смерти ***и И.В., а дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявления Фадеевой А.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Тимирязевского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2015 г. отменить, вынести по делу новое определение, которым отказать в удовлетворении ходатайства представителя истца Нургалиевой Г.Р. о приостановлении производства по заявлению Фадеевой А.Н. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам до определения процессуального правопреемства после смерти ***и И.В.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявления Фадеевой А.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Тимирязевского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2015 года.

Председательствующий

Судьи