Апелляционное определение Московского городского суда от 04 февраля 2016 г. N 33-3764/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Мошечкова А.И., Митрофановой Г.Н.,

при секретаре А.Л.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н., гражданское дело по частной жалобе Б.К.В. на определение Тушинского районного суда города Москвы от 15 декабря 2015 года, которым Б.К.В. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Тушинского районного суда города Москвы от 02.06.2015 года,

установила:

02.06.2015 г. Тушинским районным судом г. Москвы было постановлено решение по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Росбанк" к Б.К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора.

19.10.2015 года Б.К.В. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его обжалование, в обоснование которого указано, что апелляционная жалоба не была подана в установленный законом срок, поскольку ответчик был введен в заблуждение своим представителем, который сообщил ему, что жалобы будет подана вовремя.

Определением Тушинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2015 года в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока отказано.

В частной жалобе Б.К.В. просит определение суда от 15.12.2015 г. отменить.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.2 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что 02.06.2015 г. Тушинским районным судом города Москвы было постановлено решение по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Росбанк" к Б.К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора.

Ответчик Б.К.В. и его представитель, действующий на основании доверенности, К.А.А. принимали непосредственное участие в судебном заседании *** ., пользовались предоставленными им процессуальными правами, присутствовали при оглашении резолютивной части решения суда, им был разъяснен срок изготовления мотивированного текста решения и порядок его обжалования.

Мотивированное решение по делу изготовлено 04.06.2015 г.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, которые объективно исключали бы возможность своевременной подачи жалобы в установленный процессуальный срок.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии безусловных оснований к восстановлению пропущенного процессуального срока для обжалования судебного решения, поскольку в силу закона процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях.

Доводы частной жалобы не содержат указания на иные причины, имеющие существенное значение для правильного разрешения вопроса о восстановлении пропущенного срока, не влияют на правильность принятого судом определения, не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Тушинского районного суда города Москвы от 15 декабря 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: