Апелляционное определение Московского городского суда от 18 февраля 2016 г. N 33-4150/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лашкова А.Н., Кнышевой Т.В.,

при секретаре Шибаевой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н.

гражданское дело по апелляционной жалобе ЕА. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2015 года, которым постановлено:

Произвести раздел имущества между М.А. и Е.А.

Признать за М.А. право собственности на квартиру по адресу: г.*, ул.*, дом *, стр.*, кв.*;

земельный участок для садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью * кв.м. по адресу: * область, * район, СНТ "*", дом *;

садовый дом: жилое строение, назначение: жилое, 1-этажный, общей площадью * кв.м., инв. N*, лит. А,а,а1,Г,1,2 по адресу: * область, * район, СНТ "*", вблизи д.*, дом *;

автомобиль *, г.р.з. *;

денежные средства в размере * руб., находящиеся на счете N* в ОАО "АЛЬФА БАНК"; денежные средства в размере * руб. находящиеся на счете N*в ОАО "АЛЬФА БАНК";

долю уставного капитала ООО "*" в размере 48%.

Признать за Е.А. право собственности на квартиру по адресу: г.*, ул.*, дом *, кв.*.

Взыскать с М.А. в пользу Е.А. денежную компенсацию в размере * руб.,

установила:

М.В. обратился в суд с иском к Е.А. о разделе совместно нажитого имущества, уточнив исковые требования, просит разделить совместно нажитое имущество, а именно квартиру, расположенную по адресу: г.*, ул.*, дом *, кв.*, путем выделения долей супругов в этом имуществе в следующем порядке: признать право собственности на 100% долей в праве общей собственности супругов за Е.А.; разделить совместно нажитое имущество, а именно квартиру, расположенную по адресу: г.*, ул.*, дом *, кв.*, путем выделения долей супругов в этом имуществе в следующем порядке: признать право собственности на 100% долей в праве общей собственности супругов за М.А.; разделить совместно нажитое имущество, а именно земельный участок со строениями, расположенные по адресу: * область, * район, СНТ "*" (вблизи д.*), участок N*, путем выделения долей супругов в этом имуществе в следующем порядке: признать право собственности на 100% долей в праве общей собственности супругов за М.А.; разделить совместно нажитое имущество, а именно автомобиль *, 2012 года выпуска, г.р.з. *, в следующем порядке: признать право собственности на автомобиль *, 2012 года выпуска, г.р.з. *, за М.А.; присудить Е.А. денежную компенсацию в размере * руб. Свои требования истец мотивировал тем, что он и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 11.06.1999 г. В период брака было приобретено имущество. Соглашение о разделе имущества не достигнуто.

Ответчик Е.А. обратилась в суд со встречным иском к М.А. о разделе совместно нажитого имущества, уточнив исковые требования, просит признать совместно нажитым имуществом - трехкомнатную квартиру по адресу: г.*, ул.*,*; однокомнатную квартиру по адресу: г.*, ул.*, *; земельный участок по адресу: * область, * район, СНТ "*" (вблизи д.*), участок N*; жилой дом на земельном участке по адресу: * область, * район, СНТ "*" (вблизи д.*), участок *; автомобиль *, 2012 г.в., г.р.з.*; денежные средства на банковских счетах N* и N*, открытых в ОАО "Альфа Банк" на имя М.А.; долю в размере 48% в ООО "*" (ОГРН *, ИНН *, юридический адрес: *, г.*,.*, *, стр.*); произвести раздел совместно нажитого имущества сторон следующим образом: признать право собственности М.А. на следующее имущество: однокомнатную квартиру по адресу: г.*, ул.*, *; земельный участок по адресу: * область, * район, СНТ "*", (вблизи д.*), участок N*; жилой дом на земельном участке по адресу: * область, * район, СНТ "*" (вблизи д.*), участок *; автомобиль *, 2012 г.в., г.р.з. *; долю в размере 48% в ООО "*"; признать право собственности Е.А. на следующее имущество: трехкомнатную квартиру по адресу: г.*, ул.*, *; определить сумму денежной компенсации половины стоимости имущества, передаваемого М.А. в порядке раздела имущества, подлежащей взысканию с М.А. в пользу Е.А., в размере * руб.; определить сумму денежной компенсации половины денежных средств, лично потраченных М.А., подлежащей взысканию в пользу Е.А. в размере * руб.; определить сумму денежной компенсации за передаваемое Е.А. имущество в порядке раздела, подлежащей взысканию с М.А. в пользу Е.А. в размере * руб.; произвести взаимозачет встречных денежных требований, в следствии чего взыскать с М.А. в пользу Е.А. компенсацию в размере * руб.. Свои требования истец по встречному иску мотивировала тем, что соглашения о разделе совместно нажитого имущества между нею и М.А. не достигнуто.

На указанное решение Головинского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2015 года Е.А. была подана апелляционная жалоба, в которой она указала, на то, что решение суда незаконное и необоснованное в части раздела денежных средств, находившихся на счетах М.А. в ОАО "Альфа Банк".

В заседание судебной коллегии явился представитель Е.А. по ордеру адвокат С.А., который просил принять заявление Е.А. об отказе от апелляционной жалобы.

Истец М.А., ответчик Е.А., третьи лица Д.Н., О.М., представители третьих лиц ООО "*", Управления Росреестра по г. Москве, Управления Росреестра по Московской области в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив заявление Е.А. об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению исходя из диспозитивного права участников процесса.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подано Е.А. в установленной законом письменной форме. Оснований не принимать отказ от апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы совершен в письменной форме, является свободным волеизъявлением Е.А., не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, решение другими участниками не обжалуется, отказ от жалобы возможен в любое время апелляционного рассмотрения до вынесения определения судом апелляционной инстанции, судебная коллегия принимает отказ Е.А. от апелляционной жалобы с прекращением производства по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ Е.А. от апелляционной жалобы на решение Головинского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2015 года.

Апелляционное производство по жалобе Е.А. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2015 года прекратить.

Возвратить дело в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: