Апелляционное определение Московского городского суда от 04 февраля 2016 г. N 33-4222/16

04 февраля 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.

судей Зенкиной В.Л., Морозовой Д.Х.

при секретаре Трусковской И.Е. ,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зенкиной В.Л.

дело по апелляционной жалобе Ассоциации по содействию в благоустройстве и газификации деревни "Сонино" на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 июля 2015 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Некоммерческого партнерства по благоустройству и газификации деревни Сонино к Калмыкову о взыскании неосновательного обогащения отказать.

установила:

НП "Сонино" обратилось в суд с иском к Калмыкову с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере *** руб., ссылаясь на то, что Калмыков, не являясь членом Партнерства, предпринял незаконные действия по подключению к газопроводу своего домовладения, расположенного по адресу: ***, произведя земельные работы, вырыв котлован, осуществил врезку в газопровод НП "Сонино", однако денежных средств на расчетный счет или кассу Партнерства не поступало, что привело в незаконному, без согласия собственников, использованию чужого имущества в личных целях, в то время как построенный газопровод находится в их собственности. Решением Общего собрания членов Партнерства от 25 мая 2013 года установлен размер вступительного взноса для вновь вступающих членов с правом подключения к распределительному газопроводу в сумме *** рублей. На основании ст.ст. 209, 304, 1105, 1107 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в указанном размере.

Представители истца НП "Сонино" Кириллов, Ланцов требования поддержали.

Ответчик Калмыков возражал против удовлетворения требований.

Представитель третьего лица ГУП МО "Мособлгаз" Андреев просил отказать в удовлетворении требований истца.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит председатель Ассоциации по содействию в благоустройстве и газификации деревни "Сонино" Кириллов по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав председателя Ассоциации по содействию в благоустройстве и газификации деревни "Сонино" Кириллова, Калмыкова, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения суда.

В соответствии со ст. 1105 Гражданского Кодекса РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования.

В соответствии с п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилой дом, который принадлежит Калмыкову, подключен к газопроводу с кадастровым номером ***, расположенным по адресу: ***.

Мероприятия по указанному технологическому подключению осуществлены филиалом ГУП МО "Мособлгаз"- "Ступиномежрайгаз" в соответствии с инвестиционным контрактом N 07/120 - 3726 - 7/47 - 08 от 18 ноября 2008 года, актом от 22 января 2013 года по передаче вновь построенного газопровода, договора N 178/ТП от 17 июля 2014 года, технических условий для присоединения N 126 - 11/13 от 28 февраля 2014 года.

В соответствии с п. 3.1 договора от N 178/ТП от 17 июля 2014 года стоимость работ сторонами определена в размере *** руб..

Услуги по монтажу ВДГО, врезке газопровода оплачены ответчиком во исполнение договора 178/ТП от 17 июля 2014 года в сумме *** руб. - ГУП МО "Мособлгаз", что подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку, заключив договор с ГУП МО "Мособлгаз", собственником газопровода на подключение, обслуживание и поставку газа, ответчик свои обязательства по договору исполнил полностью, оплатив стоимость услуги в полном объеме.

В апелляционной жалобе председатель Ассоциации "Сонино" ссылается на то, что право собственности на газопровод с кадастровым номером *** зарегистрировано за ними, именно к указанному газопроводу подключено домовладение Калмыкова, а не к газопроводу с кадастровым номером ***, как указано в решении суда, что подтверждается заключением независимой экспертизы. Разрешение на строительство и ввод объекта с кадастровым номером *** не было представлено ни ответчиком , ни третьем лицом.

Указанные доводы не могут быть признаны обоснованными по следующим основаниям.

Законность владения газопровода высокого и среднего давления проверялась Арбитражным судом Московской области по исковому заявлению НП "Сонино", Арбитражным судом Московского округа, Верховным Судом Российской Федерации которыми установлено, что 19 ноября 2008 года между ГУП МО "Мособлгаз", Министерством имущественных отношений Московской области и НП "Сонино" был подписан инвестиционный контракт N 07/120 - 3726 - 7/47-08, предметом которого является создание объекта газового хозяйства: газопровода высокого давления, газопроводы среднего давления, ГРПБ, расположенного по адресу: Московская область, Домодедовский район, деревня Сонино, с объемом инвестиций, включающим затраты на проведение предпроектных, подготовительных, проектных, строительных, монтажных, пусконаладочных работ.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09 декабря 2013 года в иске НП "Сонино" отказано.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2014 г. и Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2014 г. указанное решение оставлено без изменения. Определением Верховного суда РФ от 23 октября 2014 года НП "Сонино" в передаче дела на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ отказано (л.д.125-140).

Согласно материалам дела газификация деревни Сонино осуществлена в соответствии с муниципальной целевой программой "Газификация сельских населенных пунктов городского округа Домодедово Московской области на 2006 - 2010 годы", утвержденной Советом депутатов Домодедовского района Московской области от 05 июля 2006 года N 317/59 (с изменениями и дополнениями, внесенными решениями Советов депутатов городского округа Домодедово Московской области от 22 апреля 2008 года N 1 - 4/90, от 20 марта 2009 года N 1 - 4 /165, от 28 августа 2009 года N 1 - 4/214, от 21 декабря 2009 года N 1 - 4252, от 27 октября 2010 года N 1 - 4/329).

В целях реализации указанной программы НП "Сонино" обратилось в МУП "ДУКС" с просьбой оказать практическую помощь в сборе исходной разрешительной документации для газификации деревни Сонино, заключить договор на разработку проектно - сметной документации, осуществлять ее согласование в различных инстанциях и получить положительное заключение экспертизы, в результате чего был заключен договор N 36 от 19 июня 2006 года между "Сонино" и МУП "ДУКС", по которому МУП "ДУСК" выполнило взятые на себя обязательства. При этом была разработана проектно - сметная документация (ПСД) на газификацию 52 жилых домов в деревни Сонино Домодедовского района (с разработкой схемы газификация всего населенного пункта на 142 жилых дома с общим расходом газа 610,0 М3/час).

22 января 2013 года стороны подписали акт о результатах реализации инвестиционного контракта, в соответствии с которым Партнерство передало законченный строительный объект в собственность Московской области.

В настоящий момент распределительный газопровод введен в эксплуатацию, получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию N *** от 22 января 2013 года. В 4 квартале 2012 года осуществлены врезка и пуск газа в газопровод в/д.

Таким образом, осуществление владения и распоряжения газопроводом высокого и среднего давления общей протяженностью 3979 м с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, субъектом Федерации - Московской областью осуществляется в силу заключенного и реализованного контракта от 19 ноября 2008 года N 07/120 - 3726 - 7/47 - 08 и акта от 22 января 2013 года.

Из материалов дела также следует, что истец не представил доказательств владения газопроводом высокого и среднего давления с кадастровым номером ***, на присоединение к которому ответчику выданы технические условия от 28.02.2014 г. N 126-11/13 на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения.

При таких обстоятельствах, Судебная коллегия считает выводы суда законными и обоснованными, соответствующими требованиям закона и обстоятельствам дела.

Оснований к отмене обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы Судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ассоциации "Сонино" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи