Апелляционное определение Московского городского суда от 08 февраля 2016 г. N 33-4294/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Ворониной И.В.

Судей Лемагиной И.Б., Лукьянова И.Е.

при секретаре __. М.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.

дело по апелляционной жалобе ТСЖ "Сходненская, 35-1"

на решение Тушинского районного суда г. Москвы от __.. г.

по делу по иску ТСЖ "Сходненская, 35-1" к Филимонову В.Н., Гусаковой М.В. о возмещении убытков,

установила:

ТСЖ "Сходненская, 35-1" обратилось в суд с иском к Филимонову В.Н., Гусаковой М.В., о взыскании в солидарном порядке убытков в размере _.. руб. 37 коп., причиненных незаконным списанием денежных средств со счета ТСЖ.

Свои требования истец обосновал тем, что в период с _. г. по _.. г. со счета ТСЖ "Сходненская, 35-1" в СБ РФ было списано __ руб. В этот период времени Гусакова М.В. и Филимонов В.Н. осуществляли распоряжение денежными средствами ТСЖ "Сходненская, 35-1" как ликвидаторы ТСЖ. Вместе с тем, решение о ликвидации ТСЖ "Сходненская, 35-1" было признано решением суда недействительным.

Ответчики иск не признали, ссылаясь на то, они являются ненадлежащими ответчиками, т.к. ликвидатором ТСЖ "Сходненская, 35-1" являлся ООО "ЛВК Капитал", а Филимонов В.Н., являющийся Генеральным директором ООО "ЛВК Капитал", все действия по распоряжению денежными средствами ТСЖ "Сходненская, 35-1" совершал не как ликвидатор, а как руководитель ликвидатора - ООО "ЛВК Капитал".

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от __ г. в удовлетворении исковых требований ТСЖ "Сходненская, 35-1" отказано. С ТСЖ "Сходненская, 35-1" в пользу Гусаковой М.В. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере _.. руб.

Об отмене этого решения в своей апелляционной жалобе просит ТСЖ "Сходненская, 35-1", указывая на то, что в соответствии с протоколом общего собрания от __. г. ликвидатором была назначена Гусакова М.В.; на то, что Филимонов В.Н. не имел законных оснований для перечисления денежных средств со счета ТСЖ "Сходненская, 35-1"; на необоснованность вывода суда о том, что денежные средства в размере _.. руб., списанные со счета ТСЖ "Сходненская, 35-1" и перечисленные на счет ОАО "ТОРОС", являются погашением задолженности по оплате электроэнергии; на необоснованность взыскания в пользу Гусаковой М.В. расходов по оплате услуг представителя.

В заседании судебной коллегии представитель ТСЖ "Сходненская, 35-1" - Лукашкин Е.Е. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Филимонов В.Н., представитель ООО "ЛВК Капитал" - Разевич А.Б., представитель ОАО "Торос" - Березин В.В. возражали против удовлетворения жалобы.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что Гусакова М.В. и Филимонов В.Н. не являлись лицами, которые осуществляли распоряжение денежными средствами истца, и, следовательно, не являлись лицами, причинившими вред истцу.

Судебная коллегия признает эти выводы правильными.

Из материалов дела усматривается, что __.. Правление ТСЖ "Сходненская, 35-1" получило уведомление о том, что __. состоялось общее собрание собственников помещений (членов товарищества) многоквартирного дома, на котором принято решение о ликвидации ТСЖ "Сходненская, 35-1", прекращении деятельности и обязанности подчинения ликвидационной комиссии. С _.. вся документация ТСЖ "Сходненская, 35-1" должна быть передана члену ликвидационной комиссии ООО "ЛВК Капитал".

Решение о ликвидации ТСЖ "Сходненская, 35-1" оформлено протоколом от __. N.. общего собрания, проводимого в форме совместного присутствия собственников помещений и их представителей в многоквартирном доме (л.д. 68-72).

Также установлено, что _. Филимоновым В.Н. в Межрайонную ИФНС России N 46 по г. Москве представлен протокол от _.. N __. общего собрания, проводимого в форме совместного присутствия собственников помещений и их представителей в многоквартирном доме _.. . На основании поданных документов Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве __. в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о ликвидации ТСЖ "Сходненская, 35-1"; председателем органа, принявшего решение о ликвидации, назначен Филимонов Н.В. (л.д. 50).

__.. г. банковскими ордерами N __.. , __ ТСЖ "Сходненская, 35-1" уплачены комиссии за переоформление документов в связи с изменениями реквизитов клиента (внесение изменений в юридическое дело) в размере __ руб. (л.д. 11) и за оформление карточки с образцами подписей и оттиска печати в размере __.. руб. (л.д. 12, 65-67). Банковским ордером от __ ТСЖ "Сходненская, 35-1" уплачена комиссия в размере _.. руб. за предоставление дубликата выписок свыше 3-х месяцев, а платежным поручением от __ N 105 ОАО "ТОРОС" выплачены расходы по электроэнергии с июля по декабрь __.. года в сумме _.. руб., включающей в себя основной долг в размере __ руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере _.. руб. 95 коп. и судебные издержки в размере __.. руб. (л.д. 10).

Вступившим в законную силу __.. решением Тушинского районного суда города Москвы от __ общее собрание собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г. Москва, ул. Сходненская, д. 35, корп. 1 от _.. признано не состоявшимся, решение собрания о ликвидации ТСЖ "Сходненская, 35-1" - незаконным (л.д. 36-47).

Материалы дела не содержат доказательств того, что распоряжения на списание денежных средств давались ответчиками как лицами, имеющими право действовать без доверенности от имени ТСЖ "Сходненская, 35-1" на основании осуществления ими функций ликвидатора ТСЖ.

Наоборот, из материалов дела следует, что функции ликвидатора ТСЖ "Сходненская, 35-1" осуществляло ООО "ЛВК Капитал", а не Филимонов В.Н. и не Гусакова М.В. При этом Филимонов В.Н., хотя и давал распоряжение на списание денежных средств, однако действовал при этом от имени ООО "ЛВК Капитал" как его руководитель.

Причастность Гусаковой М.В. к даче распоряжений по списанию денежных средств со счета ТСЖ "Сходненская, 35-1" материалами дела не подтверждается.

Таким образом, Гусакова М.В. и Филимонов В.Н. не являются лицами, ответственными за списание спорных денежных сумм со счета ТСЖ "Сходненская, 35-1".

Кроме того, как следует из имеющихся в деле банковских ордеров и платежного поручения, спорные списания денежных средств осуществлялись во исполнение обязательств ТСЖ "Сходненская, 35-1".

Так, списания денежных сумм в размере __ руб., _.. руб. и _. руб. представляют собой комиссию Банка за оказание услуг, выполненных в интересах ТСЖ "Сходненская, 35-1", а списание денежной суммы в размере __ руб. представляет собой погашение долга ТСЖ "Сходненская, 35-1" перед ОАО "Торос", уплаты процентов и судебных расходов.

При этом наличие задолженности ТСЖ "Сходненская, 35-1" перед ОАО "Торос" по оплате поставленной электроэнергии в размере __ руб. и по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере __ руб. подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от __ г. (л.д. 87-94).

Таким образом, ответчики не являлись получателями денежных средств, списанных со счета ТСЖ "Сходненская, 35-1" и не обогатились на сумму этих средств.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в иске.

Довод жалобы о том, что решением общего собрания от __ г. ликвидатором ТСЖ "Сходненская, 35-1" была избрана Гусакова М.В., отклоняется судебной коллегией, поскольку судом достоверно установлено, что функции ликвидатора Гусакова М.В. не исполняла и не причастна к действиям по списанию спорных денежных средств со счета ТСЖ "Сходненская, 35-1".

Довод жалобы о необоснованности вывода суда первой инстанции о том, что денежные средства в размере __ руб., списанные со счета ТСЖ "Сходненская, 35-1" и перечисленные на счет ОАО "ТОРОС", являются погашением задолженности по оплате электроэнергии, отклоняется судебной коллегией, поскольку эти действия были совершены не ответчиками, а другим лицом - ООО "ЛВК Капитал", которое исполняло функции органа управления ТСЖ "Сходненская, 35-1" как его ликвидатор.

Кроме того, в том случае, если ТСЖ "Сходненская, 35-1" считает перечисленные в пользу ОАО "Торос" денежные средства перечисленными без наличия законных оснований, то ТСЖ не лишено права ставить вопрос о возврате перечисленных средств как неосновательно полученных.

Довод жалобы о том, что Филимонов В.Н. не имел законных оснований для списания денежных средств со счета ТСЖ "Сходненская, 35-1", отклоняется судебной коллегией, поскольку Филимонов В.Н. в спорных отношениях действовал от имени ООО "ЛВК Капитал" как его руководитель.

Довод жалобы о необоснованном взыскании с истца в пользу Гусаковой М.В. расходов по оплате услуг представителя, отклоняется судебной коллегией как несостоятельный. Решение суда состоялось в пользу Гусаковой М.В., которая понесла расходы по оплате услуг представителя.

Факт несения расходов подтверждается имеющимся в деле договором оказания услуг представительства в суде, в котором указана стоимость услуг, а также указано об осуществленной предоплате в размере __. руб. (л.д. 64).

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, вывод суда первой инстанции о взыскании с истца в пользу ответчика расходов по оплате услуг представителя является правильным.

Определенная ко взысканию сумма соответствует объему участия представителя ответчика в настоящем деле а также требованиям разумности.

Таким образом, доводы жалобы не могут служить основанием к отмене решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение районного суда г. Москвы от __ г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСЖ "Сходненская, 35-1" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: