Апелляционное определение Московского городского суда от 26 февраля 2016 г. N 33-4745/16

26 февраля 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.

и судей Зенкиной В.Л., Мареевой Е.Ю.,

при секретаре Фомичевой,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зенкиной В.Л.

дело апелляционной жалобе Цветкова

на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2015 года, которым постановлено:

признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП по Москве Соколинской от 17.04.2015 о расчете задолженности алиментов.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП по Москве Соколинской от 21.04.2015 о расчете задолженности алиментов.

Обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию алиментный платежей УФССП по Москве Карева произвести расчет задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства о взыскании с Цветкова в пользу Цветковой алиментов на содержание детей, в рамках исполнительного производства о взыскании с Цветкова в пользу Цветковой алиментов на ее содержание в соответствии с требованиями ст. 113 СК РФ, ст. 102 ФЗ "Об исполнительном производстве".

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

установила:

Цветков обратился в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП по Москве Соколинской (Даниловой), судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию алиментный платежей УФССП по Москве Кареву о признании незаконными и подлежащими отмене постановления от 17.04.2015 г. и 21.04.2015 г. о расчете задолженности по алиментам, признании незаконными действия (бездействия), обязании произвести расчет, с учетом заявлений, поданных в порядке уточнений, просит обязать судебного пристава-исполнителя запросить в ОАО "Сбербанк России" расчетные листки, либо иные документы на усмотрение пристава, подтверждающие и конкретизирующие даты начисления и даты выплаты заработной платы административному истцу, квартальных премий, премий за работу по итогам года, компенсаций за неиспользованные отпуска и выходного пособия, обязать судебного пристава-исполнителя не использовать при расчетах исключительно форму 2-НДФЛ без расшифровывающих ее дополнительных документов, так как данная форма не отражает специфику квартального, годового премирования, а также прочих дополнительных выплат, исправить допущенные описки и ошибки в указанных постановления, произвести соответствующий расчет, обязать запросит ОАО "Сбербанк России" информацию о периодах, за которые заявителю начислена компенсация за неиспользованные отпуска, использовать при собственных расчетах и проверке расчетов ОАО "Сбербанк России", информацию и документы предоставленные Цветковым о размерах и периодах начисления ему квартальных премий, премий за работу по итогам года, компенсаций за неиспользованные дни отпуска и выходного пособия, обязать произвести детальный и непрерывный расчет алиментов, которые должны были быть взысканы за весь период взыскания с 18.07.2012 по 23.03.2014 с указанием дат, периодов, количества дней в периодах за которые производится расчет, расчет с 24.03.2014 г. по 19.08.2015 г. с указанием дат, периодов, количества дней в периодах за которые производится расчет, произвести проверку правильности расчета алиментов, выполненного ОАО "Сбербанк России" за весь период взыскания с 18.07.2012 г. по 23.03.2014, с 24.03.2014 г. по 19.01.2015 г. с проверкой дат, периодов, количества дней в периодах за которые производится расчет, сравнить начисленную сумму алиментов с фактически перечисленной, на основании чего и определить факт наличия переплаты, либо задолженности, при расчете сумм взыскания алиментов с заработной платы (оклада) производить расчет с дат, указанных в исполнительных листах, а не с начала периода начисления заработной платы (оклада), при расчете сумм взыскания алиментов с квартальных премий, производить расчет с дат, указанных в исполнительных листах, а не с начала периода начисления квартальных премий, при расчете сумм взыскания алиментов с годовых премий, производить расчет с дат, указанных в исполнительных листах, а не с начала периода начисления годовых премий, при расчете сумм взыскания алиментов с компенсаций за неиспользованные отпуска, производить расчет с дат, указанных в исполнительных листах, а не с начала периода начисления компенсаций за неиспользованные отпуска, при расчете сумм взыскания алиментов с выходного пособия, сумма которого выплачивается работнику в том числе с учетом его общего стажа работы в компании, производить расчет с дат, указанных в исполнительных листах, а не с начала периода начисления выходного пособия, исправить имеющиеся и не допускать повторных арифметических ошибок в расчетных документах и постановлениях о взыскании задолженности, при определении сумм задолженности, переплаты, произведенный заявителем расчет алиментов и предоставленный на судебное заседание, на период подготовки нового расчета снять с заявителя все незаконно установленные ограничения: арест имущества, счетов, запрет на выезд за рубеж и т.д., не накладывать арест на автомобиль, так как он является его единственным средством заработка, поскольку работает в компании таксомоторных перевозок ООО "Такси.ру". Свои требования мотивирует тем, что при расчете задолженности алиментов судебным приставом-исполнителем Соколинской (Даниловой) допущены арифметические ошибки, неверно учтен период соответствующего взыскания, сумма задолженности необоснованно определена, в свою очередь, соответствующие обращения заявителя к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей о расчете задолженности, до настоящего времени не рассмотрены.

Цветков в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Гагаринский ОСП УФССП по Москве извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку судебного пристава-исполнителя не обеспечил.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей УФССП по Москве Карев в судебное заседание не явился, заблаговременно извещен, возражений на заявление не представил.

Цветкова в судебное заседание не явилась, извещена.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец Цветков.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Цветкова, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения суда.

При вынесении решения суд руководствовался п.1 ст. 12 ФЗ "О судебных приставах", ст. 64, ч. 2, 3 ст. 102 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 113 Семейного кодекса РФ, п. 11 ст. 226 КАС РФ.

Судом первой инстанции установлено, что 09 февраля 2015 года судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП по Москве возбуждено исполнительное производство N *** на основании исполнительного листа N ВС 063080159 от 28 января 2015 г., выданного Гагаринским районным судом г. Москвы о взыскании с Цветкова в пользу Цветковой алиментов на содержание детей в размере доли доходов ежемесячно.

21 апреля 2015 г. судебным приставом-исполнителем Соколинской произведен расчет , о чем вынесено соответствующее постановление, из которого следует, что размер задолженности по алиментам за период с 24.12.2012 г. по 19.01.2015 г. отсутствует, в период с 18.07.2012 г. по 28.02.2015 г. должник работал, алименты выплачивал частично, задолженность за период с 18.07.2012 г. по 23.12.2012 г. из расчета 1/3 доли от дохода *** руб. составляет *** руб., за период с 20.01.2015 г. по 31.01.2015 г. из расчета доли от дохода в размере *** руб. в сумме *** руб., за период с 01.02.2015 г. по 28.02.2015 г. из расчета доли от дохода *** руб. в размере *** руб., всего сумма задолженности определена за период с 24.04.2014 г. по 28.02.2015 г. в размере *** руб., задолженность по состоянию на 01.03.2015 г. определена в размере *** руб.

Как установлено судом первой инстанции с учетом установленного решением суда размера подлежащих взысканию алиментов из расчета доли от доходов должника, судебному приставу-исполнителю надлежало руководствоваться указанным в судебном акте размером. Кроме того, постановление содержит явные арифметические ошибки при расчете задолженности за период с 18.07.2012 г. по 23.12.2012 г., в частности при проведении математических действий исходя из указанной доли, применяемой судебным приставом-исполнителем, размер задолженности составил бы *** руб., в то время, как в постановлении указана сумма в размере *** руб. Кроме того, определяя размер задолженности в сумме *** руб. за период с 24.03.2014 г. по 28.02.2015 г., в приведенной судебным приставом-исполнителем таблице задолженность за период с 18.07.2012 г. по 31.12.2012 г. уже соответствовала сумме *** руб., в то же время, при вынесении постановления, судебным приставом-исполнителем было установлено отсутствие задолженности за период с 24.12.2012 г. по 19.01.2015 г.. Указав на частичную выплату должником алиментов в период с 18.07.2012 г. по 28.02.2015 г., постановление не содержит сведений о том, в каком размере были произведены выплаты, не приведены соответствующие даты выплат. Кроме того, в постановлении отсутствуют сведения о дате, с которой судебным органом присуждены взыскателю алименты. Указанные противоречия в установленном порядке, судебным приставом-исполнителем не устранены, не устранены впоследствии и в ходе судебного разбирательства. В настоящее время материалы исполнительного производства переданы в Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию алиментных платежей УФССП по Москве и находятся на исполнении у судебного пристава-исполнителя Карев

26 февраля 2015 года судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП по Москве возбуждено исполнительное производство N *** на основании исполнительного листа N ВС 063080163 от 05 февраля 2015 г., выданного Гагаринским районным судом г. Москвы о взыскании с Цветкова в пользу Цветковой алиментов на содержание супруги в размере *** в твердой денежной сумме ежемесячно. В настоящее время материалы исполнительного производства переданы в Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию алиментных платежей УФССП по Москве и находятся на исполнении у судебного пристава-исполнителя Карев

17 апреля 2015 г. судебным приставом-исполнителем Соколинской произведен расчет задолженности по алиментам, о чем вынесено соответствующее постановление, из которого следует, что размер задолженности по алиментам за период с 24.12.2012 г. по 19.01.2015 г. отсутствует, в период с 18.07.2012 г. по 30.04.2015 г. должник работал, алименты выплачивал частично, задолженность за период с 18.07.2012 г. по 23.12.2014 г.составляет сумму в размере *** руб., за период с 20.01.2015 г. по 30.04.2015 г. в сумме *** руб., всего сумма задолженности определена за период с 24.03.2014 г. по 30.04.2015 г.в размере *** руб., задолженность по состоянию на 01.05.2015 г. определена в размере *** руб.

Проанализировав сведения, содержащиеся в постановлении, суд первой инстанции отметил, что при вынесении постановления, судебным приставом-исполнителем было установлено, что следует непосредственно из его содержания, отсутствие задолженности по алиментам за период с 24.12.2012 г. по 19.01.2015 г., вместе с тем, указанный период ,исходя из представленной таблицы, был включен при расчете задолженности. Указав на частичную выплату должником алиментов в период с 18.07.2012 г. по 30.04.2015 г. , вместе с тем, постановление не содержит сведений о том, в каком размере были произведены выплаты, каков размер произведенных выплат был учтен должностным лицом, не приведены соответствующие даты выплат. Кроме того, в постановлении отсутствуют сведения о дате, с которой судебным органом постановлено о взыскании алиментов с должника. Указанные противоречия в установленном порядке, судебным приставом-исполнителем не устранены, не устранены впоследствии и в ходе судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции установил, что оснований для признания оспариваемых постановлений отвечающими требованиям закона, у суда не имеется, в связи с чем подлежат отмене, в свою очередь, принимая во внимание заявленные требования, в целях соблюдения законных прав заявителя, суд обоснованно возложил обязанность на должностное лицо, на исполнении у которого находятся материалы исполнительных производств, произвести расчет задолженности алиментов в отношении должника Цветкова в рамках исполнительного производства о взыскании с Цветкова в пользу Цветковой алиментов на содержание детей, исполнительного производства о взыскании с Цветкова в пользу Цветковой алиментов на ее содержание в соответствии с требованиями ст. 113 СК РФ, ст. 102 ФЗ "Об исполнительном производстве".

При этом суд первой инстанции отметил, что в силу п. 11 ст. 226 КАС РФ в данном случае обязанность доказать законность оспариваемых постановлений лежит на судебном приставе-исполнителе. Суд первой инстанции указал, что в свою очередь, таких доказательств в распоряжение суда не представлено, в связи с передачей материалов вышеуказанных исполнительных производств на исполнение в Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию алиментных платежей УФССП по Москве, судом первой инстанции неоднократно передавались судебному приставу-исполнителю указанного отдела запросы о необходимости представления материалов исполнительных производств (последний запрос передан в отдел 21.10.2015), вместе с тем, судебные запросы исполнены не были без уважительных причин. При этом 10.08.2015 УФССП России по Москве в ответ на обращение заявителю сообщено об обеспечении явки должностных лиц Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей УФССП России по Москве в суд с материалами исполнительных производств.

Что касается требований заявителя о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя: запросить в ОАО "Сбербанк России" расчетные листки, либо иные документы на усмотрение пристава, подтверждающие и конкретизирующие даты начисления и даты выплаты заработной платы административному истцу, квартальных премий, премий за работу по итогам года, компенсаций за неиспользованные отпуска и выходного пособия; не использовать при расчетах исключительно форму 2-НДФЛ без расшифровывающих ее дополнительных документов; исправить допущенные описки и ошибки в указанных постановления; запросить ОАО "Сбербанк России" информацию о периодах, за которые заявителю начислена компенсация за неиспользованные отпуска, использовать при собственных расчетах и проверке расчетов ОАО "Сбербанк России", информацию и документы предоставленные Цветковым о размерах и периодах начисления ему квартальных премий, премий за работу по итогам года, компенсаций за неиспользованные дни отпуска и выходного пособия; произвести проверку правильности расчета алиментов, выполненного ОАО "Сбербанк России" за весь период взыскания с 18.07.2012 г. по 23.03.2014 г., с 24.03.2014 г. по 19.01.2015 г. с проверкой дат, периодов, количества дней в периодах за которые производится расчет, сравнить начисленную сумму алиментов с фактически перечисленной, на основании чего и определить факт наличия переплаты, либо задолженности, при расчете сумм взыскания алиментов с заработной платы (оклада) производить расчет с дат, указанных в исполнительных листах, а не с начала периода начисления заработной платы (оклада), при расчете сумм взыскания алиментов с квартальных премий, производить расчет с дат, указанных в исполнительных листах, а не с начала периода начисления квартальных премий, при расчете сумм взыскания алиментов с годовых премий, производить расчет с дат, указанных в исполнительных листах, а не с начала периода начисления годовых премий, при расчете сумм взыскания алиментов с компенсаций за неиспользованные отпуска, производить расчет с дат, указанных в исполнительных листах, а не с начала периода начисления компенсаций за неиспользованные отпуска, при расчете сумм взыскания алиментов с выходного пособия, сумма которого выплачивается работнику в том числе с учетом его общего стажа работы в компании, производить расчет с дат, указанных в исполнительных листах, а не с начала периода начисления выходного пособия, исправить имеющиеся и не допускать повторных арифметических ошибок в расчетных документах и постановлениях о взыскании задолженности, при определении сумм задолженности, переплаты, произведенный заявителем расчет алиментов и предоставленный на судебное заседание, на период подготовки нового расчета; снять с заявителя все незаконно установленные ограничения: арест имущества, счетов, запрет на выезд за рубеж и т.д., не накладывать арест на автомобиль, так как он является его единственным средством заработка, поскольку работает в компании таксомоторных перевозок ООО "Такси.ру", суд обоснованно указал, что поскольку настоящим решением постановления о расчете задолженности от 21.04.2015 г. и 17.04.2015 г. отменены, на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность произвести расчет задолженности, отвечающий требованиям закона, в связи с чем оснований для возложения обязанности по истребованию тех или иных сведений, снятии всех незаконных ограничений, устранении ошибок, не имеется.

В апелляционной жалобе указывается на то, что истец с решением суда первой инстанции не согласен, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права; суд первой инстанции отменил оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя, тогда как заявитель просил внести в них изменения; суд первой инстанции рассмотрел данное дело без участия представителей службы судебных приставов и представителя ПАО "Сбербанк России", без доказательств, которые могли бы предоставить представители службы судебных приставов и представитель ПАО "Сбербанк России"; суд первой инстанции незаконно и немотивированно отказал Цветкову в отклонении его неоднократных ходатайств по отводу состава суда.

Между тем, указанные доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными. Отменяя постановления судебного пристава-исполнителя, как незаконные, суд не лишил Цветкова возможности представлять свои письменные доводы в обоснование правильности расчетов по выплате алиментов и на судебного пристава-исполнителя возлагается обязанность произвести расчет алиментов в соответствии с требованиями закона.

В действиях суда первой инстанции, выразившихся в рассмотрении дела на основании имеющихся в материалах дела доказательствах, нарушений процессуального законодательства не выявлено.

Доводы Цветкова о том, что дело рассмотрено судом в незаконном составе, заявленный судье отвод отклонен необоснованно, не могут быть признаны состоятельными, поскольку заявление об отводе рассмотрено в установленном порядке, оснований, предусмотренных ГПК РФ, для отвода судьи, не усмотрено.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции. Приведенные доводы жалобы, фактически выражают несогласие с выводами суда, однако по существу не опровергают, оснований к отмене или изменению решения не содержат, в связи с чем, они признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены постановленного судебного решения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к изменению или отмене обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Цветкова - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи