Апелляционное определение Московского городского суда от 18 февраля 2016 г. N 33-5502/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

Председательствующего судьи Сергеевой Л.А.

Судей Целищева А.А., Курочкиной О.А.

При секретаре Н.Д.А.

Рассмотрев а открытом судебном заседании по докладу судьи Целищева А.А.

Гражданское дело по частной жалобе ответчика К.А.А на Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от (***) года об исправлении описки в решении Черемушкинского районного суда г. Москвы от (***) года по гражданскому делу N (***) по иску Л.И.А к К.А.А о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

установила:

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от (***) года, исковые требования Л.И.А. к К.А.А о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП были удовлетворены частично.

Вместе с тем, поскольку в указанном решении суда имелись описки , а именно , в его резолютивной части было указано, что "..исковые требования К.С.В. к Б.В.В.", тогда как правильно "..исковые требования Л.И.А. к К.А.А_" и далее "..взыскать с Л.И.А к К.А.А..", однако верными являются следующие данные "..взыскать с К.А.А к Л.И.А, определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от (***) года , указанные описки были устранены..

В частной жалобе К.А.А. просит об отмене судебного постановления, поскольку , по его мнению, подлежит отмене решение суда в которое данным определением устранены описки.

Истец Л.И.А. в суд апелляционной инстанции явился, против удовлетворения частной жалобы возражает.

Ответчик К.А.А. , его представитель Х.П.С. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явились, частную жалобу поддержали.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого определения не находит.

Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Как усматривается из материалов дела, (***) года определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от (***) года были исправлены описки, допущенные при написании Решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от (***) года по гражданскому делу N (***) по иску Л.И.А к К.А.А о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором было постановлено: в резолютивной части решения, вместо "_исковые требования К.С.В к Б.В.В.." читать "..исковые требования Л.И.А к К.А.А.", а также вместо "..взыскать с Л.И.А. к К.А.А.." читать "..взыскать с К.А.А к Л.И.А.."

Оснований для отмены данного определения не имеется, поскольку оно постановлено судом в соответствии с нормами действующего процессуального законодательства, а частная жалоба К.А.А. не обоснованна.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила::

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от (***) года оставить без изменения, частную жалобе К.А.А- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: