Апелляционное определение Московского городского суда от 18 февраля 2016 г. N 33-5962/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Лукьянова И.Е.

Судей Лемагиной И.Б., Захаровой Е.А.

при секретаре Х.М.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.

дело по частной жалобе НО "Фонд борьбы с коррупцией"

на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2015 г., которым постановлено:

Отказать НО "Фонд борьбы с коррупцией", Н.А.А. в принятии искового заявления о защите чести достоинства, деловой репутации,

установила:

НО "Фонд борьбы с коррупцией", Н.А.А. обратились в суд с иском к Ч. Ю.Я., редакции электронного периодического издания "Ведомости" о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Судом постановлено указанное выше определение об отказе в принятии искового заявления по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит НО "Фонд борьбы с коррупцией", считая ошибочным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для отказа в принятии искового заявления.

Дело рассмотрено в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ГПК РФ, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Отказывая в принятии заявления, суд первой инстанции исходил из того, что поданное НО "Фонд борьбы с коррупцией" и Н.А.А. заявление не направлено на защиту их прав, свобод и законных интересов.

Данный вывод суда первой инстанции является правильным, поскольку он соответствует содержанию поданного истцами заявления.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возбуждения гражданского дела по указанному заявлению, в связи с чем суд пришел к правильному выводу об отказе в принятии заявления.

Доводы частной жалобы правильность выводов суда первой инстанции не опровергают и потому не могут служить основанием к отмене определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2015 г. оставить без изменения, частную жалобу НО "Фонд борьбы с коррупцией" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: