Апелляционное определение Московского городского суда от 24 февраля 2016 г. N 33-6098/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

судей Раскатовой Н.Н., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Игнатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н., гражданское дело по апелляционной истца Горчаковой Е.И. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2015 года, которым постановлено:

"В удовлетворении требований Горчаковой Е. И. к Каплунову Н.М., ГБУ МФЦ г. Москвы по району Люблино о взыскании расходов по установке водосчетчика, обязании ГБУ МФЦ г. Москвы по району Люблино произвести перерасчет за холодное и горячее водоснабжение и водоотведение и в дальнейшем производить начисления по данным видам коммунальных услуг из расчета реально проживающих в квартире, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов отказать.",

установила:

Истец Горчакова Е.И. обратилась с иском Каплунову Н.М., ГБУ МФЦ г. Москвы по району Люблино о взыскании с Каплунова Н.М. расходов по установке водосчетчиков в размере *** руб., компенсации морального вреда в сумме *** руб., расходов на оплату госпошлины в сумме *** руб., об обязании ГБУ МФЦ г. Москвы района Люблино произвести перерасчет счетов за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, начиная с февраля 2014 г по январь 2015 г включительно, исходя из проживающих в комнате N*** Каплунова Н.М. и его жены, и в дальнейшем, с февраля 2015 г начислять на комнату N *** в спорной квартире счета за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение из расчета реально проживающих Каплунова Н.М и его жены.

В обоснование требований истец указала, что проживает по адресу: г. Москва, ул. *** с августа 2013 года после приобретения в собственность комнаты N 2 в коммунальной квартире. Собственниками комнаты под номером *** в квартире являются *** и ** П.Е., собственником комнаты N 3 является Департамент городского имущества города Москвы, в комнате проживает Каплунов Н.М., который является сыном умершей два года назад гражданки **ой М.М. Каплунов Н.М. не переоформляет договор с ДГИ, так как задолжал более **рублей за коммунальные платежи, систематически нарушает права соседей, в том числе и ее, не регистрирует проживающих совместно с ним лиц - свою супругу, гражданку Таджикистана , на которой женат уже два года. С февраля 2014 года в квартире установлены водосчетчики горячего и холодного водоснабжения, и плата за горячую и холодную воду, а так же водоотведение начисляется на всех зарегистрированных в квартире лиц. Она обязана была установить водосчетчики, так как в соответствии с Федеральным Законом от 23 ноября 2009 года N 261 "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности" собственники жилых помещений обязаны установить приборы учета используемой воды, не установление водосчетчиков является нарушением закона. Регистрировать супругу Каплунов Н.М. не хочет, так как платить тогда ему надо будет за двоих, поэтому он регистрирует супругу на месяц, потом полгода не регистрирует, соответственно плата за нее в его счет не включается, а израсходованные кубометры воды распределяются между зарегистрированными жильцами, вместо 6 человек, на пятерых: истца и ее сына, двоих квартирантов из комнаты N ** и Каплунова Н.М. С декабря 2014 г. плата за воду будет начисляться на троих зарегистрированных жителей, так как квартиранты из комнаты N 1 освободили жилплощадь с 10.12.2014 г.

Показания водосчетчиков, и горячего и холодного водоснабжения, делятся именно на пятерых, вместо реально проживающих шести человек. Поскольку истец при установке счетчиков на воду сама оплатила их установку, просит взыскать с Каплунова Н.М. одну треть из этой суммы. Расходы по содержанию общеквартирной собственности делятся поровну между собственниками помещений. Она обращалась к Каплунову Н.М. письменно, просила вернуть долг, прилагала реквизиты карты, куда можно перечислить указанную сумму, но прошло уже полгода, а денег Каплунов Н.М. не вернул.

Истец в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ГБУ МФЦ по г. Москве района Люблино в судебное заседание суда первой инстанции явился, о слушании дела извещен надлежащим образом

Ответчик Каплунов Н.М. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом по месту регистрации.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец Горчакова Е.И. по доводам апелляционной жалобы.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, постановленным в соответствии с нормами действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ обязанность по оплате за коммунальные услуги несут собственники жилых помещений, а также лица, использующие жилые помещения по договору найма, аренды или на других законных основаниях.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Судом установлено, что истец является собственником комнаты площадью 13,30 кв.м. в трехкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: *** на основании договора купли-продажи от 09.09.2013 года. В комнате N*** кроме истца Горчаковой Е.И. зарегистрирован ее несовершеннолетний сын *** ** (л.д.10-12).

Также в спорной квартире в комнате жилой площадью 12,10 кв.м. зарегистрирован ** П.Е. и в комнате жилой площадью *** кв.м. с 05.07.1994 г. зарегистрирован ответчик Каплунов Н.М. Комната жилой площадью *** кв.м. является муниципальной (л.д.50). До 2012 года в данной комнате проживала **а М.М., которая умерла 10.06.2012 года и была выписана из квартиры 13.08.2012 года.

25.02.2014 года истцом Горчаковой Е.И. на основании договора с ООО "Водомонтаж" установлены в спорной квартире счетчики холодной и горячей воды. По данному договору истцом было оплачено *** рублей (л.д. 8).

На основании ст. 8 ГК РФ, а также Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 23 ноября 2009 г., суд пришел к правильному выводу о том, что требования истца о взыскании с Каплунова Н.М. расходов по установке водосчетчиков в размере *** руб. не подлежат удовлетворению, поскольку Каплунов H.М. не является собственником комнаты, в которой проживает, в силу же указанного федерального закона обязанность по вводу приборов учета в эксплуатацию возложена на собственников помещений, следовательно, на Каплунова Н.М., который не является собственником комнаты площадью *** кв.м, не может быть возложена обязанность по выплате истцу расходов, понесенных по установке водосчетчиков.

Истцом предоставлен акт обследования квартиры от 27 мая 2015 года, в соответствии с которым в квартире по адресу: г Москва, ул. *** зарегистрировано 5 человек, однако фактически проживают 6 человек. В комнате N1 проживают **а И.Ю. и дочь ***, в комнате N2 - Горчакова Е.И. и сын *** в комнате N3 - Каплунов Н.М. и не зарегистрированная жена Каплунова 3. В квартире установлены водосчетчики ХВС и ГВС (л.д.58).

Из акта обследование квартиры от 01.10.2014 года также усматривается, что квартира является трехкомнатной коммунальной. В одной из комнат проживает Каплунов Н.М. со своей женой Каплуновой 3., гражданкой ***а, которая имела регистрацию по месту пребывания по вышеуказанному адресу (л.д.59).

Из ответа ГБУ "Жилищник" следует, что по адресу: г Москва, ул. *** с 1994 года зарегистрирован Каплунов Н.М., на свою жилплощадь он на законных снованиях регистрирует свою жену. Расчет за коммунальные услуги производится на личный отдельный счет каждого квартиросъемщика. Коммунальные услуги Каплунова Н.М. на счет Горчаковой Е.И. не начисляются (л.д.57).

Отказывая в удовлетворению требования истца об обязании ГБУ МФЦ г. Москвы по району Люблино произвести перерасчет счетов за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, начиная с февраля 2014 г по январь 2015 г. включительно исходя из проживающих в комнате N3 Каплунова Н.М. и его жены, и в дальнейшем с февраля 2015 г. начислять на комнату N 3 в спорной квартире счета за холодное и горячее водоснабжение и водоотведение из расчета реально проживающих Каплунова Н.М. и его жены, суд правильно пришел к выводу, что в соответствии с п.п. 56 ,56(1), 57 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальный услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых помещениях", данные требования не основаны на нормах действующего законодательства, поскольку в спорной квартире установлен прибор учета ХВС и ГВС, и начисления за данный вид коммунальных услуг производится не из количества зарегистрированных и проживающих в спорной квартире, а по показаниям приборов учета ХВС и ГВС.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания с Каплунова Н.М. в пользу истца расходов на установку водосчетчиков, основаны на неверном толковании положений действующего законодательства, а потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что, отказывая в удовлетворении исковых требований в части обязания ГБУ МФЦ г. Москвы по району Люблино произвести перерасчет за водоснабжение и водоотведение исходя из количество проживающих в квартире лиц за период с февраля 2014 г. (с даты установки водосчетчиков) до января 2015 г., суд не применил подлежащий применению нормативный акт, а именно Постановление Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307, также не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку обязанность производить перерасчет по коммунальным платежам возложена на ГБУ МФЦ г. Москвы, что, в частности, подтверждается приложенным к апелляционной жалобе ответом Управы района Люблино Горчаковой Е.И., кроме того, достоверных доказательств того, что на протяжении всего периода с февраля 2014 г. по январь 2015 г. в комнате Каплунова Н.М. проживало два человека, суду представлено не было. Из представленных двух актов обследования квартиры усматривается, что в комнате Каплунова Н.М. находилась его жена - Каплунова З. на момент проведения указанных обследований, то есть 27.05.2015 г. и 01.10.2014 г., что не свидетельствует о том, что Каплунова З. проживала в комнате N 3 с Каплуновым Н.М. в остальное время в указанный выше период, при этом в материалах дела отсутствуют доказательства того, когда у Каплуновой З. была оформлена временная регистрация по месту пребывания по адресу: г. Москва, ул. ***, в связи с чем не представляется возможным достоверно определить тот период времени, за который ГБУ МФЦ г. Москвы района Люблино необходимо произвести перерасчет платы за водоснабжение и водоотведение исходя из количества проживающих в квартире лиц. Наконец, истец не лишена возможности обратиться в суд с самостоятельным иском к Каплунову Н.М. о взыскании своих убытков, связанных с оплатой коммунальных услуг из расчета 5 человек, проживающих в указанной выше квартире, а не из расчета 6 человек, проживающих в действительности.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что решение Люблинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2015 года не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Нарушений норм материального и процессуального права коллегией не установлено, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.

Не усматривая оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

определила:

Решение Люблинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Горчаковой Е.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи