Апелляционное определение Московского городского суда от 22 марта 2016 г. N 33-7044/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Расторгуевой Н.С.

судей Малыхиной Н.В., Кирсановой В.А.,

при секретаре Процевской Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. частную жалобу Боровкова М.А. на определение Троицкого районного суда г.Москвы от 21 января 2016 года , которым постановлено:

В восстановлении Боровкову М.А. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Троицкого районного суда г.Москвы от 21.07.2015 по

гражданскому делу N 2-591/2015 по исковому заявлению Маслова Н.М.

к Боровкову М.А., Боровкову С.М. в лице законного представителя Нахмансон И.Р. о признании прекратившими право пользования, снятии с регистрационного учета, выселении, освобождении земельного участка и части жилого дома от чужого имущества и взыскании денежной компенсации морального вреда - отказать.

Установила:

Решением Троицкого районного суда г.Москвы от 21 июля 2015 года удовлетворены исковые требования Маслова Н.М. к Боровкову М.А., Боровкову С.М. в лице законного представителя Нахмансон И.Р. о признании прекратившими право пользования, снятии с регистрационного учета, выселении.

23 ноября 2015 года Боровковым М.А. в Троицкий районный суд г.Москвы подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения, указано на отсутствие возможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок в связи с поздним получением копии решения суда.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Боровков М.А. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит основания к отмене определения, постановленного с нарушением процессуальных прав ответчика.

Отказывая Боровкову М.А. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы суд первой инстанции исходил из того, что жалоба на решение Троицкого районного суда г.Москвы от 21 июля 2015 года подана ответчиком 23 ноября 2015 года при отсутствии доказательств пропуска установленного законом срока по уважительным причинам.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из материалов дела, решением Троицкого районного суда г.Москвы от 21 июля 2015 года были удовлетворены частично исковые требования Маслова Н.М., Боровков М.А. и несовершеннолетний Боровков С.М. признаны прекратившими право пользования жилым помещением, сняты с регистрационного учета по адресу: ***; Боровков М.А. выселен из указанного жилого помещения.

Из дела следует, что решение изготовлено судом в окончательной форме 17.09.2015 года, копия решения суда получена ответчиком Боровковым М.А. 07.10.2015 года.

Апелляционная жалоба подана Боровковым М.А. в Троицкий районный суд г.Москвы 26.10.2015 года.

Определением Троицкого районного суда от 29.10.2015 года указанная апелляционная жалоба возвращена Боровкову М.А., поскольку подана за пределами установленного законом срока и не содержала заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Вместе с тем, следует признать, что ответчиком не пропущен установленный ч. 2 ст.321 ГПК РФ месячный срок для подачи апелляционной жалобы, поскольку решение суда было получено ответчиком 07.10.2015 года; в деле имеется заявление Боровкова М.А. от 09.09.2015 года о выдаче копии решения суда, тогда как решение еще не было изготовлено.

Таким образом, судебная коллегия считает возможным восстановить Боровкову М.А. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы, которая подана ответчиком в месячный срок со дня получения решения.

Согласно ст. 112 ГК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срок подается в суд. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции сделан неправильный вывод об отказе в восстановлении Боровкому М.А. процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Троицкого районного суда г. Москвы от 21 июля 2015 года.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда.

В силу абз. 3 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.12 в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции вправе не направлять дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции, если установит, что апелляционные жалоба, представление отвечают всем требованиям ст. 322 ГПК РФ. В этом случае суд апелляционной инстанции выполняет действия, предусмотренные ч. 1 ст. 325 ГПК РФ, и извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку в материалах дела имеется подлинная апелляционная жалоба Боровкова М.А., оплаченная государственной пошлиной в необходимом размере, с приложенными к ней копиями по числу лиц, участвующих в деле, исходя из того, что установлены основания для восстановления процессуального срока на обжалование решения, апелляционная жалоба Боровкова М.А. подлежит принятию с назначением к рассмотрению в заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда с извещением участвующих в деле лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 321 - 322, ч. 1 ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Троицкого районного суда г.Москвы от 21 января 2016 года отменить.

Восстановить Боровкову М.А. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Троицкого районного суда г.Москвы от 21 июля 2015 года.

Принять апелляционную жалобу Боровкова М.А. на решение Троицкого районного суда города Москвы от 21 июля 2015 года и назначить ее к рассмотрению в апелляционном порядке на 18 апреля 2016 года в 13 часов 55 мин. в коллегиальном составе судей, в помещении Московского городского суда по адресу: г.Москва, улица Богородский вал, дом 8 (зал 303,307) ; направить сторонам по делу копии апелляционной жалобы Боровкова М.А. и известить о времени и месте ее рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: