Апелляционное определение Московского городского суда от 22 марта 2016 г. N 33-7130/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Антоновой Н.В., Кнышевой Т.В.,

при секретаре Малаховой Н.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И.

материал по частной жалобе Маслова С.В.

на определение Тверского районного суда города Москвы от 05 октября 2015 года, которым постановлено:

Исковое заявление Маслова С.В. оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 16 ноября 2015 года устранить отмеченные недостатки.

Разъяснить, что в случае невыполнения истцом предписанных действий заявление будет считаться не поданным и возвращено истцу с приложенными документами,

установила:

Маслов С.В. обратился в суд с исковым заявлением.

Определением Тверского районного суда города Москвы от 05 октября 2015 года заявление Маслова С.В. было оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до 16 ноября 2015 года устранить недостатки заявления.

В частной жалобе Маслов С.В. просит отменить определение от 05 октября 2015 года, считая его неправосудным.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, поступившие с частной жалобой, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ суд, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии со статьей 131 ГПК РФ:

1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.

2. В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

Оставляя заявление без движения, суд сделал правильный вывод о том, что оно подано без соблюдения требований ст. ст. 131 ГПК РФ, а именно в нарушение указанных процессуальных норм в поданном заявлении отсутствуют конкретные требования, и нет сведений об ответчике, к которому истец предъявляет исковые требования.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, подтверждающимся материалами, поступившими с частной жалобой.

Частная жалоба не содержит оснований, опровергающих выводы суда первой инстанции, и влекущих отмену вынесенного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Тверского районного суда города Москвы от 05 октября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: