Апелляционное определение Московского городского суда от 10 марта 2016 г. N 33-7913/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суминой Л.Н.,

судей Дубинской В.К., Колосовой С.И.,

при секретаре Барминой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И. материал по частной жалобе истца Егоровой Г.М. на определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2015 года, которым отказано в принятии искового заявления,

установила:

Егорова Г.М. обратилась в Преображенский районный суд г. Москвы с иском к Сваткову В.А., Журавлевой О.Ф., ПКБ N1 им. В.А. Гиляровского об отмене психиатрического диагноза, указав в обоснование заявленных требований на то, что 17 февраля 2013 года в отношении нее была осуществлена недобровольная госпитализация в психиатрическую больницу, где ей неправомерно установлен диагноз психического заболевания, с которым она не согласна.

16 декабря 2015 года судьей Преображенского районного суда г. Москвы было вынесено определение об отказе в принятии искового заявления, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Егорова Г.М.

Проверив материал, полагая возможным рассмотреть материал по частной жалобе в порядке ч.3 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Отказывая Егоровой Г.М. в принятии данного заявления, судья правомерно руководствовался п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, указав о том, что настоящее заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Оспаривая поставленный в результате недобровольной госпитализации диагноз психического заболевания, заявитель Егорова Г.М. фактически ставит перед судом вопрос о законности и обоснованности судебного постановления, вынесенного по итогам рассмотрения заявления о ее госпитализации в психиатрический стационар в недобровольном порядке.

Между тем, законность судебного постановления о недобровольной госпитализации в психиатрический стационар может быть проверена в апелляционном или кассационном порядке, а не в порядке искового производства.

Таким образом, обжалуемое определение является обоснованным, соответствующим нормам процессуального права, а доводы частной жалобы не опровергают выводов судьи и не могут явиться основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2015 года оставить без изменения, частную жалобу истца Егоровой Г.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: