Апелляционное определение Московского городского суда от 18 марта 2016 г. N 33-8164/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Митрофановой Г.Н., Лемагиной И.Б.,

при секретаре *** Ю.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ульяновой О.В.,

гражданское дело по частной жалобе Любушкина В.И. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 2 декабря 2015 года, которым апелляционная жалоба Любушкина В. И. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 18 сентября 2015 года оставлена без движения до 30 декабря 2015 года,

установила:

*** года решением Хамовнического районного суда г. Москвы отказано в удовлетворении исковых требований Любушкина В.И. к ООО "Бамос Трейд" о признании действий противоправными и предостережении от нарушения основного закона.

Истец Любушкин В.И., не согласившись с вынесенным решением, подал апелляционную жалобу с просьбой о продлении срока на ее подачу, указав, что решение суда считает незаконным, просит его отменить.

*** года судом постановлено определение об оставлении апелляционной жалобы Любушкина В.И. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от *** года без движения.

Не согласившись с указанным определением, Любушкин В.И. подал на него частную жалобу, в которой он просит определение суда отменить как незаконное.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке, установленном ст. 333 ч. 3 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в соответствии с требованиями норм процессуального права, в связи с чем, оснований к его отмене не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Согласно ч.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу Любушкина В.И. без движения, суд исходил из того, что Любушкиным В.И. подана краткая, немотивированная и не отвечающая требованиям ч.1 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба, в связи с чем, предоставил заявителю срок для устранения указанных недостатков - до *** года.

Из содержания поданной Любушкиным В.И. апелляционной жалобы, следует, что он ссылается на наличие многих оснований к отмене постановленного судом решения, но эти основания не конкретизирует и не мотивирует, а при таких обстоятельствах вывод суда о том, что поданная Любушкиным В.И. апелляционная жалоба, не отвечает требованиям ч.1 ст.322 ГПК РФ, является правильным, в связи с чем, суд обоснованно оставил апелляционную жалобу заявителя без движения, предоставив Любушкину В.И. разумный срок для устранения недостатков апелляционной жалобы.

Нарушений норм права, влекущих отмену определения, по настоящему делу не установлено.

Доводы частной жалобы основанием к отмене определения служить не могут, поскольку направлены на иное толкование норм права и выводов суда, но их не опровергают.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от *** года оставить без изменения, а частную жалобу Любушкина В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: