Апелляционное определение Московского городского суда от 12 мая 2016 г. N 33-8932/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Артюховой Г.М., Лебедевой И.Е.

при секретаре Илюткиной О.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

дело по апелляционной жалобе представителя ЗАО "Московская тонкосуконная фабрика имени Петра Алексеева" по доверенности Бурикова В.В. на решение Головинского районного суда города Москвы от 19 августа 2015 года,

которым постановлено:

Взыскать с ЗАО "Московская тонкосуконная фабрика имени Петра Алексеева" в пользу Азорской И.Н. неосновательное обогащение в сумме *** долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб. *** коп., проценты подлежат начислению по день фактического исполнения решения, компенсацию морального вреда в сумме *** руб., штраф в сумме *** руб. *** коп. , расходы на участие в деле представителя в сумме *** руб., расходы по госпошлине в сумме *** руб.

установила:

Азорская И.Н. обратилась в суд с иском к ЗАО "Московская тонкосуконная фабрика имени Петра Алексеева" и просит взыскать с него неосновательное обогащение в сумме, эквивалентной *** долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб. *** коп., компенсацию морального вреда в сумме *** руб., штраф в сумме, эквивалентной *** долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, мотивируя тем, что 31.07.2013 года между ней и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи апартаментов, по условиям которого стороны приняли на себя обязательства заключить основной договор купли-продажи, однако основной договор в установленный срок заключен не был, объект договора не передан, денежные средства не возвращены.

В судебном заседании представитель истца Азорской И.Н., действующий на основании доверенности Кушнерев И.В., заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ЗАО "Московская тонкосуконная фабрика имени Петра Алексеева" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, мнения на исковое заявление не представил.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ЗАО "Московская тонкосуконная фабрика имени Петра Алексеева" по доверенности Буриков В.В. по доводам апелляционной жалобы.

Галкина (до регистрации брака Азорская) И.Н., представитель ЗАО "Московская тонкосуконная фабрика имени Петра Алексеева", извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, Галкина (Азорская) И.Н. направила для участия в деле своего представителя, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Галкиной И.Н. по доверенности Кушнерева И.В., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказания услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) зa счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела 31 июля 2013 года между Азорской И.Н. (покупатель) и ЗАО "Московская тонкосуконная фабрика имени Петра Алексеева" (продавец) заключен предварительный договор купли-продажи апартамента.

В соответствии с п. 1.1 предварительного договора стороны обязуются в будущем заключить договор купли-продажи апартамента (основной договор), согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять в собственность и оплатить в соответствии с условиями настоящего предварительного договора недвижимое имущество, находящееся по адресу: ***, общей ориентировочной площадью *** кв.м, а именно: *** этаж, комната *** (лот N ***).

В соответствии с п. 1.4 предварительного договора основной договор должен быть заключен не позднее 31.12.2014 года при условии выполнения покупателем обязательств по оплате обеспечительного платежа.

Пунктом 2.3 предварительного договора установлено, что до заключения основного договора покупатель перечисляет продавцу на расчетный счет в качестве обеспечения своих обязательств по заключению основного договора сумму в размере *** долларов США. По условиям предварительного договора оплата производится в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Как пояснил в судебном заседании суда первой инстанции представитель истца, Азорская И.Н. исполнила свои обязательства по предварительному договору в полном объеме в соответствии с положениями договора. В свою очередь, ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по заключению основного договора без уважительных причин.

В силу ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что покупатель передал продавцу сумму предварительной оплаты, однако продавец уклонился от исполнения обязательств, в связи с чем покупатель вправе потребовать возврата денежных средств, являющихся по сути неосновательным обогащением, и взыскал с ответчика в пользу истца денежные средства, внесенные по предварительному договору купли-продажи, в сумме *** долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме *** руб. *** коп. (*** долларов США х *** руб. (курс доллара на день подачи иска) х8,25%: 360 х 200 дней просрочки с 01.01.2015 года (дата в которую должен быть заключен основной договор) по день вынесения решения, и указал, что проценты в дальнейшем должны быть начислены по состоянию на день исполнения решения суда.

Также в соответствии со ст.ст. 15, п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере *** руб., штраф за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя в размере *** руб. *** коп.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца госпошлину в размере *** руб., расходы на участие в деле представителя в размере *** руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда об удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, вместе с тем, расчет суммы неосновательного обогащения, а также процентов и штрафа произведен судом неверно, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в указанной части.

Так, по условиям предварительного договора от 31.07.2013 года первый платеж осуществляется в рублевом эквиваленте по курсу *** руб. за один доллар США (п.2.8).

С учетом данного положения договора Азорская И.Н. 12.08.2013 года произвела платеж в размере *** руб., что по вышеуказанному курсу составило *** долларов США:

*** руб.: *** руб.

В соответствии со ст.317 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере *** руб. с учетом курса рубля к доллару США, установленного договором, а оставшаяся часть в размере *** долларов США (*** долларов США - *** долларов США) - по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за 200 дней из расчета 8,25% годовых составляют *** руб. *** коп. согласно следующему расчету:

*** руб. + *** руб. (*** долларов США х ***) = *** руб.

(*** руб. х 8,25% х 200 дн.) : (100% х 360 дн.)

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" штраф составляет *** руб. *** коп. согласно следующему расчету:

(*** руб. + *** руб. *** коп.) х 50%

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части решение соответствует требованиям закона и обстоятельствам дела и подлежит оставлению без изменения.

При этом, согласно свидетельству о заключении брака *** N *** в связи с заключением брака *** года Азорской И.Н. присвоена фамилия Галкина, в связи с чем в резолютивной части решения следует указать фамилию истца, в пользу которой подлежат взысканию денежные средства - Галкина И.Н.

Доводы апелляционной жалобы о том, что предварительный договор купли-продажи не устанавливает потребительских правоотношений и на него не распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей", судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они противоречат разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно п.4 которого к отношениям сторон предварительного договора (статья 429 ГК РФ), по условиям которого гражданин фактически выражает намерение на возмездной основе заказать или приобрести в будущем товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство о защите прав потребителей.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не представил доказательств причинения физических и нравственных страданий, а также расчет суммы морального вреда, не могут повлечь отмену или изменение решения в указанной части, поскольку в соответствии с п. 45 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах решение подлежит изменению в части размера неосновательного обогащения, процентов и штрафа, в остальной части решение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Головинского районного суда города Москвы от 19 августа 2015 года изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с ЗАО "Московская тонкосуконная фабрика имени Петра Алексеева" в пользу Галкиной И.Н. неосновательное обогащение в размере *** руб., *** долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. *** коп., компенсацию морального вреда в сумме *** руб., штраф в размере *** руб. *** коп., расходы на участие представителя в сумме *** руб., расходы по госпошлине в сумме *** руб.

Председательствующий:

Судьи: