Апелляционное определение Московского городского суда от 18 марта 2016 г. N 33-9457/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.

и судей Иваненко Ю.С., Матлахова А.С.,

при секретаре Матлиной Г.А.,

с участием прокурора Подвысоцкой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Демидова А.С. по доверенности Фокина Д.А. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 11 августа 2015 года, которым постановлено:

иск Демидова А.С. к Никитину Д. С. о компенсации морального вреда удовлетворить частично;

взыскать с Никитина Д. С. в пользу Демидова А. С. компенсацию морального вреда в размере . руб.,

установила:

Демидов А.С. обратился в суд с иском к Никитину Д.С. о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.09.2014 в результате произошедшего конфликта ответчик нанес ему удар кулаком в область левого глаза, в результате чего Демидов А.С. упал на спину, ударившись о тротуарную плитку и бордюрный камень, и потерял сознание.

Впоследствии истец был госпитализирован в ГКБ N 36 г. Москвы, и ему были диагностированы: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени, острая эпидуральная гематома теменно-височной области справа, линейный перелом теменно-височной кости справа, дислокационный синдром, отек головного мозга.

29.09.2014 Демидову А.С. была выполнена экстренная операция - краниотомия в правой теменной области с удалением острой эпидуральной гематомы.

В отношении Никитина Д.С. было возбуждено уголовное дело, а его действия квалифицированы по ч.1 ст.118 УК РФ, то есть как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Постановлением мирового судьи судебного участка N304 района Восточное Измайлово г. Москвы от 19.05.2015 уголовное дело в отношении Никитина Д.С. прекращено в связи с изданием акта об амнистии.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере . руб.

Суд первой инстанции постановил вышеназванное решение, об отмене которого просит представитель истца Демидова А.С. по доверенности Фокин Д.А. по доводам апелляционной жалобы.

Истец Демидов А.С. и его представитель по доверенности Фокин Д.А. в заседании суда апелляционной инстанции жалобу поддержали, просили ее удовлетворить.

Ответчик Никитин Д.С. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Прокурор Подвысоцкая Т.И. в своем заключении указала на отсутствие оснований для отмены либо изменения постановленного по делу судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

- неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

- недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

- несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

- нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Фактические обстоятельства по делу сторонами не оспариваются.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Не соглашаясь с постановленным по делу судебным решением, сторона истца в апелляционной жалобе указывает на то, что размер взысканной судом компенсации морального вреда в сумме . руб. не соответствует степени физических и нравственных страданий, пережитых Демидовым А.С. в связи с причинением ему телесных повреждений ответчиком Никитиным Д.С., и является заниженным.

Оснований согласиться с данными доводами жалобы судебная коллегия не находит.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу закона, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании тщательного анализа представленных доказательств правильно установил фактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу о правомерности предъявленного иска и необходимости его частичного удовлетворения.

Взысканный с ответчика в пользу истца размер компенсации морального вреда в сумме . руб. определен судом с учетом фактических обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости, соразмерности и разумности, а потому оснований для его увеличения судебная коллегия не находит.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Измайловского районного суда г. Москвы от 11 августа 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Демидова А.С. по доверенности Фокина Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: