Апелляционное определение Московского городского суда от 12 апреля 2016 г. N 33а-15020/16

12 апреля 2016 года Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Д.В. Шаповалова,

судей Г.А. Нестеренко, В.В. Ставича,

рассмотрев по докладу судьи Г.А. Нестеренко материалы по частной жалобе ********а В.Г. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2015 года, которым

оставлено без движения заявление ****************к Управе района ********ая ******** г. Москвы об обжаловании действий и предложено заявителю в срок до 25 января 2016 года исправить указанные недостатки, в противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено,

установила:

******** ******** 23 декабря 2015 года обратился в суд с требованиями принять меры по возвращению похищенного имущества для приобщения решения к материалам уголовного дела, находящегося на контроле в Генеральной прокуратуре России за N69/1р-14284-14/11806N ;

в соответствии со ст. 46 Конституции РФ и главой 25 ГПК РФ за бездействие и неисполнение своих прямых обязанностей по защите прав и собственности инвалида ЧАЭС по ст. 285-286 УПК РФ назначать административное наказание главе Управа ********ая ******** в виде штрафа в размере в ********тыс. руб. (стоимость утраченного имущества); восстановить право на возвращение и владение гаража, похищенного работниками Управы ********ая ********.

Определением Измайловского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2015 года заявление ********а В.Г. оставлено без движения, поскольку административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 КАС РФ.

В частной жалобе заявителя ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного, ссылаясь на то, что обжалуется действия (бездействие) главы Управы района ********ая ********, по поводу права заявителя на владение гаражом и имуществом в нем.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности_

В силу п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Как усматривается из материалов дела, заявитель просит восстановить право и возвратить гараж, похищенный работниками Управы ********ая ********, а также возвратить имущество заявителя, находившееся в гараже.

При указанных обстоятельствах Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии у суда первой инстанции оснований для применения ст. 125, 126 КАС РФ, требования заявителя - вопрос о праве, который должен быть рассмотрен в рамках ГПК РФ. Исковое заявление подано на основании норм гражданского и гражданского процессуального права.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2015 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для принятия заявления в порядке, предусмотренном ГПК РФ.

Председательствующий -

Судьи -