Апелляционное определение Московского городского суда от 16 мая 2016 г. N 33а-15325/16

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего В.В. Ставича, судей А.Н. Пономарёва, В.В. Лукьянченко, при секретаре З.С. Суншевой, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарёва материалы по частной жалобе Е.А. Шемякина на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2016 года о прекращении производства по делу по заявлению Е.А. Шемякина об оспаривании решения призывной комиссии объединенного военного комиссариата г. Москвы по Чертановскому району от 26 октября 2015 года о призыве на военную службу

установила:

Е.А. Шемякин обратился в суд с указанным выше административным иском, ссылаясь на то, что признание его годным к военной службе по категории "***" и призыв на военную службу нарушает его права на проведение повторного медицинского освидетельствования, без которого вывод призывной комиссии о состоянии его здоровья нельзя считать обоснованным.

Определением Чертановского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2016 года производство по делу прекращено, так как оспариваемое решение о призыве было отменено вышестоящей призывной комиссией от 31 декабря 2015 года.

В частной жалобе Е.А. Шемякина ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Судебная коллегия на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие Е.А. Шемякина, представителя призывной комиссии объединенного военного комиссариата г. Москвы по Чертановскому району, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 2 ст. 310 КАС РФ оснований для отмены определения суда.

Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что решение призывной комиссии объединенного военного комиссариата г. Москвы по Чертановскому району от 26 октября 2015 года после его отмены перестает затрагивать права Е.А. Шемякина, по поводу которых возник спор.

С этим выводом судебная коллегия согласна, поскольку он основан на правильном применении закона и установленных судом обстоятельствах.

Согласно ч. 2 ст. 225 КАС РФ, которой обоснованно руководствовался суд, он вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Доводы частной жалобы не опровергают, что вопрос об определении степени годности к военной службе, ранее разрешенный призывной комиссией объединённого военного комиссариата г. Москвы по Чертановскому району, не имеет правового значения для проведения последующего медицинского осмотра призывника.

Ссылки в частной жалобе на то, что отмененное решение призывной комиссии объединенного военного комиссариата г. Москвы по Чертановскому району может служить основанием для привлечения Е.А. Шемякина к ответственности, являются надуманными.

Иные доводы частной жалобы не опровергают факт отмены решения, по поводу которого возник спор, не содержат указаний на существенные нарушения судом норм процессуального закона.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

определение Чертановского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи